Оглядаючись на так багато проектів RWA, схеми майже однакові: гарна презентація→демонстрація тестової мережі→розвал сюжетної лінії. Основна причина насправді не така складна — більшість команд взагалі не врахували реальні світові аспекти відповідності.



Dusk відрізняється. Вони з самого початку не уникали цієї проблеми. Їхній DuskTrade — це не просто "можливо співпрацювати з організаціями у майбутньому", а реальна глибока співпраця з NPEX, яка має ліцензії MTF, Broker, ECSP, і закладає реальні цінні папери відповідно до нормативних рамок у блокчейн. Ця деталь особливо важлива — вона визначає, на що Dusk ставить ставку. Не на регуляторні лазівки, а на регуляторну визначеність.

До того ж, сама розробка DuskEVM зручна для розробників, а також пропоновані Hedger прозорі приватні рішення, і ви бачите цілісний замкнутий цикл: інституції готові використовувати, розробники можуть використовувати, регулятори можуть перевіряти. У короткостроковій перспективі це не так привабливо, але у сегменті RWA це дійсно рідкість.

Замість того, щоб просто вірити у якийсь токен, краще розглядати його як "інфраструктурний терплячий актив". Коли RWA справді зайде у глибокий рівень, виживуть не ті, у кого голос найгучніший, а ті, у кого найміцніша архітектура.
DUSK-3,17%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 8год тому
Жорстке закріплення рамки відповідності на блокчейні — це неймовірно, справді ніхто не наважиться так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxietyvip
· 8год тому
Це справжня основа факту, а не паперова стаття. Відповідність вимогам справді важко обійти, більшість проектів зазнають краху саме через це. --- Деталі співпраці з NPEX дійсно надійні, це не порожні обіцянки. Грати на регуляторній визначеності набагато надійніше, ніж на вразливостях. --- Найміцніша архітектура — той, хто вижив, цей висновок без проблем. У короткостроковій перспективі це може бути не привабливо, але швидкий зліт проектів зазвичай швидко закінчується. --- Цікаво про аудитовану приватність, баланс вийшов непоганий. Ініціативи використовують як інституції, так і розробники, саме ця логіка дозволяє йти далеко. --- Ринок RWA вимагає терпіння, поспішати не можна. Ідея Dusk набагато ясніша за більшість проектів, він не йде кривими шляхами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 9год тому
Ха, нарешті хтось наважився прямо сказати, що більшість RWA — це фікція. Dusk ця команда дійсно надійна, не хвалиться і не обіцяє світло на вітрі, просто готується до справи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteranvip
· 9год тому
Дійсно, це справжня серйозна справа. Інші проєкти RWA я вже бачив і втомився від них, безліч майстрів PPT, а справжніх фахівців з дотримання нормативів — як пір'їнка в стозі сіна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити