Ритм ринку зараз шалено швидкий, гарячі теми змінюють один одного, і життєвий цикл проекту може тривати лише кілька тижнів або навіть днів. Усі дивляться на "наступний тренд", але мало хто зупиняється і питає: окрім емоційного спекулювання, що ще є в цьому? Я сам пройшов через безліч пасток, перш ніж справді змінити своє ставлення до криптовалют.



Візьмемо, наприклад, проекти у сфері приватності — мене завжди цікавила не стільки їхня ринкова капіталізація, скільки чи є їхня позиція достатньо практичною. Приватність сама по собі не є новою концепцією, але більшість проектів або йдуть у крайнощі анонімності, щоб уникнути регуляторного тиску, або залишаються лише на рівні гасел. Основна проблема у цій галузі — як знайти баланс між захистом приватності та відповідністю регуляторним вимогам?

Реальна фінансова система ніколи не працює у чорному ящику. Інститути потребують аудиту, регулятори — можливості для перевірки, компанії — прозорості, але звичайні користувачі не хочуть, щоб кожна їхня транзакція була доступна всьому світу. Ця суперечність змушує деякі проекти ігнорувати її, а інші намагаються знайти компромісний шлях. Останні здаються менш привабливими і важко створюють короткострокові тренди, але мають більше шансів вижити.

Поступово я перестав вірити у міф швидкого збагачення і почав цінувати необхідність існування проекту. Справжня цінність полягає не у тому, щоб потрапити у топ-списки, а у тому, щоб проект існував завдяки практичному застосуванню, а не просто розповідям. Такі проекти навряд чи зроблять вас швидко багатими, але їх варто серйозно розглядати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
defi_detectivevip
· 18год тому
Реальне — це реальне, але я бачив занадто багато практичних проектів, які померли через відсутність активних учасників... Особливо боляче вражає приватний сектор. Але з іншого боку, такі проекти навпаки легше отримати пізні дивіденди, ризик менший і спати можна спокійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 18год тому
Занадто багато помилок — і ось результат, тепер дивлюся на фундаментальні показники, а не на зростання. Ті, хто думав швидко заробити, вже давно мали прокинутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 18год тому
Повільно усвідомлюєш, що все ж потрібно шукати ті проєкти, які дають відчуття стабільності, інакше рано чи пізно тебе здеруть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 18год тому
Занурюючись у пастки до втрати чутливості, я зрозумів, що справді цінним ніколи не був момент зростання Проєкти у сфері приватності, які намагаються знайти баланс, дійсно не є привабливими, але саме вони зазвичай живуть найдовше
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminalvip
· 18год тому
哈,又是一篇"我终于顿悟了"的文章。我这纸手就是这么被教育出来的 說得沒錯,現在就是擊鼓傳花,花落誰家全靠運氣。隱私賽道那堆項目我也看過,大多數確實就是空氣加監管風險的組合技 關鍵還是要找那種真正做事的,不是光吹牛逼的。但老實說,這樣的項目漲幅確實肉眼可見地慢
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 18год тому
Вау, це моя кров'ю і сльозами історія за останні два роки, занадто багато пасток. Тепер при оцінці проектів я застосовую зворотне мислення: якщо у проекту є історія, але немає застосунку — одразу pass.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити