Багато хто, почувши про приватний ланцюг, уявляє собі повну анонімність, 100% чорний ящик. Насправді, те, що прагне зробити DUSK, набагато складніше.
Спершу розглянемо базовий факт: фінансовий світ ніколи не працює шляхом відкриття всіх карт. Ви бачите фондовий ринок, облігаційний ринок, валютний ринок — прозорі лише торгові правила, але учасники, їхні стратегії, позиції, комерційна таємниця? Це має залишатися конфіденційним. Фінансова прозорість стосується лише кількох рівнів: торгові правила мають бути відомі всім; результати торгів — підтверджувані; інформаційне розкриття — відповідно до законодавства — і все.
Повністю відкривати все — це не справедливість, а навпаки — змушує дрібних інвесторів ставати прозорими, тоді як великі гравці та ті, хто має інформаційну перевагу, можуть безкарно збирати прибутки.
Ідея DUSK полягає в тому, щоб перенести цю фінансову логіку в ланцюг. Не прагнути до містики чорного ящика, не робити всіх агентами 007. А саме: там, де потрібно підтвердити — підтверджувати; там, де потрібно приховати — приховувати. Обидва ці принципи мають працювати одночасно — це і є "можливий баланс".
Чому це складно? Тому що потрібно одночасно вирішити кілька задач: захист приватності відстеження та збереження комерційної таємниці; залишити простір для аудиту; забезпечити швидкий та безперебійний досвід торгівлі; на блокчейні — мати високий рівень визначеності та можливість виконання зобов’язань. Це не просто додати функцію приватності, а повністю перебудувати всю базову систему — від консенсусу до розрахунків.
Саме тому проекти на кшталт DUSK не так привабливі для хайпових монет. Вони — фундаментальна робота — нудна, негаряча, не потрапляє у тренди. Але саме фундамент визначає, чи зможе звестися будівля. Коли фінансові інститути справді почнуть використовувати ланцюги, і коли регулятори справді братимуть участь, ця система, що поєднує приватність і можливість верифікації, стане незамінною. Рано чи пізно, те, що потрібно, буде потрібно — і цінність раннього входу саме в цьому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
blocksnark
· 10год тому
Ця логіка дійсно неймовірна, фінанси завжди були саме такою грою
---
Фундаментальні роботи дійсно легко ігнорувати, але коли справжні інституції прийдуть, тоді й зрозумієш різницю
---
Говорячи просто, не хочеться робити повністю чорний ящик, але й не можна бути повністю прозорим, баланс — це справжнє мистецтво
---
Можливість одночасно забезпечити приватність + верифікацію? Цей рівень складності дійсно не з простих
---
Неприязнь до тих, хто кричить, що приватні монети — це лише "абсолютна анонімність", вони зовсім не розуміють фінансову логіку
---
Перші, хто заходить, дійсно можуть отримати вигоду, все залежить від того, хто зможе дочекатися інституційного етапу
---
Нудні речі зазвичай мають найбільшу цінність, хайп навколо монет швидко проходить
---
Це справжня ідея фінансової інфраструктури Web3, а не ті яскраві концепції
---
Проблема в тому, скільки людей дійсно цікавляться фундаментальними роботами
---
Перенести правила традиційних фінансів у блокчейн — звучить просто, але насправді... можливо, це затримає ціле покоління
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 23год тому
Метафорика з фундаментальними роботами просто чудова, просто ніхто не цікавиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMaker
· 23год тому
Говорити правильно, фундаментальні роботи — це таке нудне, але необхідне заняття
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 23год тому
Фундаментальні роботи дійсно не є привабливими, але уявіть собі той день, коли організація справді зайде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 01-20 05:44
Говорити правильно, саме так і є
Нарешті хтось пояснив детально, приватний ланцюг ≠ чорна скринька, ці дві речі справді не можна плутати
Фінанси так і працюють, що поганого в тому, щоб перенести правила на ланцюг?
Фундаментальні роботи зазвичай не отримують гарячих новин, але вони дійсно необхідні
Цю річ можуть зробити лише організації, тому що вони наважуються, зараз ще трохи рано входити на ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 01-20 05:23
ngl ця функція перевірки приватності балансу справді вражає... більшість людей вважає її бінарною, але саме інфраструктурна праця — це місце, де справжня цінність закріплюється 📊
Багато хто, почувши про приватний ланцюг, уявляє собі повну анонімність, 100% чорний ящик. Насправді, те, що прагне зробити DUSK, набагато складніше.
Спершу розглянемо базовий факт: фінансовий світ ніколи не працює шляхом відкриття всіх карт. Ви бачите фондовий ринок, облігаційний ринок, валютний ринок — прозорі лише торгові правила, але учасники, їхні стратегії, позиції, комерційна таємниця? Це має залишатися конфіденційним. Фінансова прозорість стосується лише кількох рівнів: торгові правила мають бути відомі всім; результати торгів — підтверджувані; інформаційне розкриття — відповідно до законодавства — і все.
Повністю відкривати все — це не справедливість, а навпаки — змушує дрібних інвесторів ставати прозорими, тоді як великі гравці та ті, хто має інформаційну перевагу, можуть безкарно збирати прибутки.
Ідея DUSK полягає в тому, щоб перенести цю фінансову логіку в ланцюг. Не прагнути до містики чорного ящика, не робити всіх агентами 007. А саме: там, де потрібно підтвердити — підтверджувати; там, де потрібно приховати — приховувати. Обидва ці принципи мають працювати одночасно — це і є "можливий баланс".
Чому це складно? Тому що потрібно одночасно вирішити кілька задач: захист приватності відстеження та збереження комерційної таємниці; залишити простір для аудиту; забезпечити швидкий та безперебійний досвід торгівлі; на блокчейні — мати високий рівень визначеності та можливість виконання зобов’язань. Це не просто додати функцію приватності, а повністю перебудувати всю базову систему — від консенсусу до розрахунків.
Саме тому проекти на кшталт DUSK не так привабливі для хайпових монет. Вони — фундаментальна робота — нудна, негаряча, не потрапляє у тренди. Але саме фундамент визначає, чи зможе звестися будівля. Коли фінансові інститути справді почнуть використовувати ланцюги, і коли регулятори справді братимуть участь, ця система, що поєднує приватність і можливість верифікації, стане незамінною. Рано чи пізно, те, що потрібно, буде потрібно — і цінність раннього входу саме в цьому.