Зараз я особливо не люблю проекти, які мають лише історію, але не мають реального впровадження. Таких речей на ринку дуже багато, і навіть найгарніші слова — це лише гра на емоціях. Я більше ціную ті проекти, які дійсно використовуються і мають реальну цінність — інфраструктурні проекти.



Один із проектів з 2018 року дотримується однієї стратегії: відповідність регулюванням, приватність, фінансовий натив. Звучить просто, але зробити це справді? Надзвичайно складно. Більшість проектів вже давно з цим змирилися.

Їхній продукт, який планують запустити цього року, дуже цікавий — це не якась порожня концепція RWA, а безпосередня співпраця з регульованою біржею в Нідерландах, яка справді переносить на блокчейн цінні папери на суму понад €300M+. Подумайте логіку: не спочатку переносимо на блокчейн, а спочатку працюємо у рамках, дозволених регулятором. Цей підхід — зовсім інший.

Крім того, їхній EVM-план багато хто недооцінює. Дехто вважає, що ще одна EVM-ланцюг — це щось особливе, але головне тут — не змагатися з іншими ланцюгами для розробників. Справжній сенс у тому, щоб знизити витрати для традиційних фінансів і великих інституцій на входження у блокчейн. Solidity-розробники зможуть використовувати його безпосередньо, він базується на власному L1 для розрахунків, і має вбудовану приватність. Ця комбінація має чітку мету: створити дійсно впроваджуваний відповідний регулюванню DeFi і RWA.

Ось чому я вважаю, що токени таких проектів більше схожі на оцінку фінансової інфраструктури, а не на ігрові фішки для азарту.
RWA-4,92%
L1-5,34%
DEFI-6,6%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PositionPhobiavip
· 21год тому
Чесно кажучи, я вже втомився від проектів, що розповідають історії. €300M активів, що зберігаються в ланцюзі, дійсно мають значення, ідея відновлення продукту з рамок відповідності — це круто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 23год тому
Чесно кажучи, нарешті хтось наважився сказати це. Більшість проектів — це майстри розповіді історій Робота з RWA в рамках нормативної бази — це правильний шлях, а не ставка на зміну регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustlervip
· 23год тому
Цю логіку я маю визнати, дійсно трохи відрізняється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlockervip
· 23год тому
Нарешті хтось пояснив чітко, це справжній підхід до інфраструктури
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmivip
· 23год тому
Розкрито, це справді ідея базової інфраструктури
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 23год тому
ні, це насправді відчувається по-іншому. я вже роками спостерігаю за проектами, які говорять про відповідність, і бачу, як вони згортаються, щойно регулятори починають дихати. але €300M забезпечених активів із реальною підтримкою голландської біржі? це не наратив—це інфраструктура, яка закріплюється. такий тип ставки, що накопичується, а не вибухає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити