Якщо початкова мета обміну інформацією набуває запаху корупції, вся атмосфера псується. Це питання заслуговує на роздуми платформ.
Подумайте, чому на початку криптовалютної спільноти люди так активно йшли у Твіттер? Нічого особливого — щоб швидко відслідковувати новини проектів, оновлення від Вейна, Маска. Це справжні потреби. А зараз? Багато хто приходить, щоб створити акаунт, залучити проєкти, зайнятися просуванням. Один за одним з’являються маркетингові акаунти, купи soft advertisement. Коли всі мають однакову мету, ти помічаєш — початкова цінність інформації зникає.
Колись ця чистота поступово зникла під натиском інтересів. Якість контенту погіршується, співвідношення шуму до сигналу стрімко погіршується, і тим, хто справді хоче отримати інформацію, стає важко знайти корисний контент.
Платформи насправді можуть внести деякі корективи. Наприклад, посилити управління спільнотою, покращити механізми фільтрації контенту або надати більше видимості для справжніх дискусій і цінних обмінів. В кінцевому підсумку, екосистема має залишатися живою, і для цього потрібно повернути голос тим, хто приходить для спілкування та здобуття знань. Інакше тон спільноти повністю зміниться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRider
· 01-20 04:59
Раніше це було справді чисто, зараз у всьому крузі — тільки рекламні собаки, вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 01-20 04:56
Мені вже давно набридло, це все крики маркетингових акаунтів, корисна інформація повністю заглушена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-20 04:51
так, це саме та швидкісна пастка, про яку ніхто не говорить. коли структура стимулів змінюється з «поділу альфи» на «вирощування залученості», співвідношення сигналу до шуму просто... руйнується. бачив це і в традиційних фінансах — щойно монетизація входить у гру, автентичність виходить з сцени ліворуч. токеноміка уваги насправді зламані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-20 04:49
Зовсім правильно, зараз переглядати Твіттер — це наче дивитися прямий ефір з продажу, один краще за інший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-20 04:48
Чесно кажучи, криптовалюта в Твіттері зараз — це великий маркетинговий виставковий захід, хто ще серйозно обговорює технології
Саме тому я все менше читаю Твіттер, там лише нативні статті проектів
Та атмосфера, яка була на початку, вже не повернеться, як тільки сформується ланцюг інтересів, все закінчиться
Якщо початкова мета обміну інформацією набуває запаху корупції, вся атмосфера псується. Це питання заслуговує на роздуми платформ.
Подумайте, чому на початку криптовалютної спільноти люди так активно йшли у Твіттер? Нічого особливого — щоб швидко відслідковувати новини проектів, оновлення від Вейна, Маска. Це справжні потреби. А зараз? Багато хто приходить, щоб створити акаунт, залучити проєкти, зайнятися просуванням. Один за одним з’являються маркетингові акаунти, купи soft advertisement. Коли всі мають однакову мету, ти помічаєш — початкова цінність інформації зникає.
Колись ця чистота поступово зникла під натиском інтересів. Якість контенту погіршується, співвідношення шуму до сигналу стрімко погіршується, і тим, хто справді хоче отримати інформацію, стає важко знайти корисний контент.
Платформи насправді можуть внести деякі корективи. Наприклад, посилити управління спільнотою, покращити механізми фільтрації контенту або надати більше видимості для справжніх дискусій і цінних обмінів. В кінцевому підсумку, екосистема має залишатися живою, і для цього потрібно повернути голос тим, хто приходить для спілкування та здобуття знань. Інакше тон спільноти повністю зміниться.