Якщо ви справді вивчили питання приватності у цій галузі, то побачите одну незаперечну проблему: повністю анонімні речі взагалі не цікавлять інституції.



Вибір Dusk у цьому контексті особливо вартий уваги. Вони не пішли старим шляхом традиційних протоколів приватності, а створили аудитуємий рівень приватності — Hedger. Як це зроблено? За допомогою доказів з нульовим розкриттям, гомоморфного шифрування, транзакції за замовчуванням працюють у режимі приватності, але при потребі їх можна перевірити та проаудитувати. Такий дизайн дуже логічний: щоб регуляторні органи могли використовувати його, а не обходити регуляцію.

Задум полягає в одному: регуляція не зникне з нічого, і інституції не зможуть використовувати чорний ящик. Більшість проектів уникають цієї проблеми, а Dusk прямо вирішує її. Таких підходів у Web3 дійсно небагато.

Коли RWA почне справді масштабуватися, питання приватності вже не буде "потрібно чи ні", а перетвориться на "як законно забезпечити". З цієї точки зору Hedger — це не просто модуль на вибір, а саме життєво важлива частина довгострокової конкурентоспроможності Dusk. Вартість $DUSK у кінцевому підсумку буде тісно пов’язана з цими можливостями.
DUSK5,32%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightTradervip
· 16год тому
А справді, ця ідея Dusk відрізняється, організації ніколи не грають з повністю чорними ящиками Перевірена конфіденційність з точки зору аудиту дійсно влучила у болючу точку, інші проєкти приватності ще борються за анонімність, а вони вже давно думають, як пройти регуляторний контроль
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugman_Walkingvip
· 01-20 04:55
Чесно кажучи, цю логіку я визнаю. Більшість приватних проектів дійсно ховаються від регулювання, а ідея Dusk навпаки прямо про це. Аудитована приватна виконавча ланка, звучить суперечливо, але дійсно є потребою рівня інституцій. Після запуску RWA приватність стане обов’язковим питанням, цей час дуже чітко визначений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkepticvip
· 01-20 04:50
Пробудіться, більшість проектів приватності — це просто гра в очікуванні, що регулювання засне, але Dusk — це справжній шлях --- Можливість аудиту приватності звучить трохи суперечливо, але це дійсно єдиний вихід для інституцій, що платять за це --- Чесно кажучи, проектів, які одночасно задовольняють приватність і відповідність, небагато, і Dusk наважився зробити саме так — у нього є щось особливе --- Система чорного ящика? Ха, юридичні відділи інституцій навряд чи підпишуть таку річ, але Dusk це зрозумів --- Коли RWA зростає, приватність стає необхідністю, а зараз більшість проектів ще й обманюють самі себе --- Логіка Hedger — це щось неймовірне: вона зберігає приватність і дозволяє аудит, і це справжній інтерес для інституцій --- Повністю анонімні системи давно пора закінчити, краще співпрацювати з регулюванням, ніж ховатися від нього — Dusk це зрозумів --- Інші проекти приватності щодня кричать про свободу, але жоден з інституцій не використовує їх — ось вам урок
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 01-20 04:46
Чесно кажучи, ця ідея дійсно ясна, набагато розумніше, ніж ті проекти, що наполягають на повній анонімності Фінанси інституційного рівня вимагають аудиту ланцюжка, і логіка Dusk щодо підтверджуваної приватності захопила цю проблему Якщо Hedger дійсно буде впроваджений, це справді змінить правила гри Але головне — чи зможе його справді прийняти традиційний фінансовий сектор, адже лише плану недостатньо Після запуску RWA питання приватності та відповідності, безумовно, стануть ще актуальнішими, переваги першого ходу очевидні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrainvip
· 01-20 04:32
Чесно кажучи, ця хвиля дій Dusk справді вразила болючі точки у сфері приватності
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити