Чи думали ви коли-небудь про те, щоб оцінювати підприємців по-іншому? Не за тим, наскільки багатими вони стали, а скільки цінності вони створили для інших?



Це основна ідея за системою рейтингу Bezos 1000 — системою, яка перевертає традиційні списки чистого капіталу. Замість запитання «хто найбагатший?», вона ставить питання «хто зробив найбільший позитивний вплив?»

Ця концепція черпає натхнення з мислення Джона Маккі щодо бізнесу та створення цінності. Відмінність важливіша, ніж здається. Особисте багатство може походити з багатьох джерел, але справжнє створення цінності? Це про побудову систем, створення можливостей і підняття інших на шляху.

Це захоплююча перспектива для оцінки підприємницького успіху в будь-якій галузі. Варто переосмислити, як ми вимірюємо вплив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerProfitvip
· 13год тому
Чесно кажучи, якщо дійсно оцінювати за цим стандартом, то нинішній список мільйонерів потребує переформатування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 13год тому
Правильно сказано, цифри багатства — це добре, але справжня крутість у тому, хто зможе збільшити пиріг і щоб усі його з’їли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 13год тому
Технічний аналіз виглядає дуже гарно, але дані на блокчейні розповідають мені іншу історію... Величезні китові вже давно тихо нарощують позиції Перевіряю історію, кожного разу, коли з'являється така історія "створення цінності", частка роздрібних інвесторів, що FOMO входять у ринок, перевищує 73%, я просто спостерігаю за центром шторму Що я хочу сказати, навіть коли Бзесо платить зарплату співробітникам, це теж "створення цінності", тоді чи потрібно переоцінити ризик для працівників складів Amazon? Арбітражний простір не очевидний, недостатньо стимулюючий [собака-голова]
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobiavip
· 13год тому
Звучить непогано, але що насправді? Більшість багатств багатих походить від експлуатації самої системи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWalletvip
· 13год тому
Має рацію, але чи дійсно той чувак Бзос дотримується саме таких стандартів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMiseryvip
· 13год тому
Ну, ця логіка звучить непогано, але реальність така, що багатство говорить найкраще
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 13год тому
Ну... по суті, це та сама ідеалістична риторика, справжні багатії хто взагалі звертає увагу на цей рейтинг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити