Обираючи Web3-проєкти, не ведіться на концепції Після кількох проєктів я зрозумів, що важливіше, ніж гарна історія, — це чи вони реально реалізуються.
Як відрізнити надійний? Мій досвід показує три ключові моменти —
Перший — міцна інфраструктура. Наприклад, чи справді стабільні монети вирішують проблему міжнародних переказів? Проєкти на кшталт Plasma роблять безкоштовні перекази необхідністю, що безпосередньо знижує вартість участі для звичайних користувачів. Це і є конкурентна перевага.
Другий — екосистема з замкнутим циклом. Міжланцюгова взаємодія не для самих по собі, а для розширення меж ліквідності активів. Користувачі можуть безшовно перемикатися між кількома ланцюгами, а переваги екосистеми точно реалізуються — і для новачків, і для досвідчених.
Приклад $XPL дуже цікавий — дизайн, що поєднує зростання екосистеми, дозволяє власникам безпосередньо отримувати дивіденди від розширення проєкту. Тут немає порожніх маркетингових трюків — все спрямовано на задоволення базових потреб.
Чесно кажучи, проєкти, які зосереджені на конкретній роботі, набагато надійніші, ніж гонитва за трендовими концепціями. Лінива вигода — там, де вона є, але головне — це терпіння чекати. Часто справа не в тому, щоб не знайти правильний напрямок, а в тому, щоб зосередитися і довго працювати над цим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSunnyDay
· 7год тому
Зовсім правильно сказано, зараз навколо повно розповідей, справжній успіх — це той, що реально реалізується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 7год тому
Реалізація справді набагато складніша за розповідь історій, скільки проектів залучили купу грошей лише на основі концепцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 7год тому
Говорити правильно, але в реальності кожен хоче швидко подвоїти, а насправді — це лише купа курячого пера
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 7год тому
Слова правильні, але скільки справді зосереджені? Більшість все ще прагнуть швидко подвоїти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 7год тому
Все це стандартні фрази, справжня стратегія — купувати під час падінь. Ті, хто говорять про "захисну смугу" або "екосистемний замкнутий цикл", ніколи не говорять багато, коли заробляють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 8год тому
Завершення> Історія, ця фраза зачепила мене, я налякався через занадто багато повітряних монет
#比特币2026年行情展望 20 січня спостереження
Обираючи Web3-проєкти, не ведіться на концепції
Після кількох проєктів я зрозумів, що важливіше, ніж гарна історія, — це чи вони реально реалізуються.
Як відрізнити надійний? Мій досвід показує три ключові моменти —
Перший — міцна інфраструктура. Наприклад, чи справді стабільні монети вирішують проблему міжнародних переказів? Проєкти на кшталт Plasma роблять безкоштовні перекази необхідністю, що безпосередньо знижує вартість участі для звичайних користувачів. Це і є конкурентна перевага.
Другий — екосистема з замкнутим циклом. Міжланцюгова взаємодія не для самих по собі, а для розширення меж ліквідності активів. Користувачі можуть безшовно перемикатися між кількома ланцюгами, а переваги екосистеми точно реалізуються — і для новачків, і для досвідчених.
Приклад $XPL дуже цікавий — дизайн, що поєднує зростання екосистеми, дозволяє власникам безпосередньо отримувати дивіденди від розширення проєкту. Тут немає порожніх маркетингових трюків — все спрямовано на задоволення базових потреб.
Чесно кажучи, проєкти, які зосереджені на конкретній роботі, набагато надійніші, ніж гонитва за трендовими концепціями. Лінива вигода — там, де вона є, але головне — це терпіння чекати. Часто справа не в тому, щоб не знайти правильний напрямок, а в тому, щоб зосередитися і довго працювати над цим.