Ось жорстка істина про володіння майном: коли уряди мають монополію на силу, все, що ви вважаєте своїм, фактично є довгостроковою орендою. Вони можуть конфіскувати його будь-коли. Це піднімає критичне питання — якщо ваші активи можуть бути конфісковані за рішенням держави, чи справді ви їх володієте? Це філософське виклик саме тому, багато хто в криптоспільноті виступає за децентралізовані фінанси та рішення для самостійного зберігання. Можливість тримати активи незалежно, без залежності від традиційних інституцій, вразливих до втручання уряду, є фундаментальним зрушенням у нашому уявленні про володіння у цифрову епоху.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
On-ChainDiver
· 16год тому
Правильно сказано, традиційна власність — це ілюзія, уряд може будь-коли її забрати. Саме тому я завжди наполягаю на самостійному управлінні активами, те, що знаходиться в мережі — це справжня власність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 17год тому
Ха, хіба це не моя філософська підсумкова історія десяти років купівлі на дні, коли в гаманці немає грошей — це справжня свобода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 17год тому
Говорять гарно, але самостійне зберігання не є панацеєю... Просто подивіться на Luna, FTX та інші випадки — зрозуміло, що децентралізація все ще може бути використана для зловживань. Справжня проблема полягає не в тому, чи зможе уряд конфіскувати активи, а в тому, чи зможете ви зберегти свій ключ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 17год тому
Говорити правильно, саме це я і постійно кажу. Тієї системи "приватної власності" уряду по суті є умовним дозволом, який може бути відкликаний у будь-який момент. Тому я давно вже не довіряю традиційним фінансам.
Ось жорстка істина про володіння майном: коли уряди мають монополію на силу, все, що ви вважаєте своїм, фактично є довгостроковою орендою. Вони можуть конфіскувати його будь-коли. Це піднімає критичне питання — якщо ваші активи можуть бути конфісковані за рішенням держави, чи справді ви їх володієте? Це філософське виклик саме тому, багато хто в криптоспільноті виступає за децентралізовані фінанси та рішення для самостійного зберігання. Можливість тримати активи незалежно, без залежності від традиційних інституцій, вразливих до втручання уряду, є фундаментальним зрушенням у нашому уявленні про володіння у цифрову епоху.