Історія цікава тим, що вона часто римується, а не повторюється. Подивіться на шлях зростання SOL, а тепер погляньте на нинішнє становище DUSK — дійсно є деякі схожі риси, що змушують задуматися.



Можливо, два роки тому ви пропустили SOL за ціною 8U, а в 2026 році ви знову пропустите DUSK за 0.15U?

Уважно порівняйте історії цих двох ланцюжків: обидва пережили найтемніші часи. SOL витримав удар краху FTX, а DUSK пройшов через цілком два роки глибокого фільтраційного періоду. Болісний процес часто супроводжується найкращими можливостями для накопичення. Технічна основа також має свої особливості — у SOL це надзвичайна продуктивність і швидкість, а DUSK робить ставку на ідеальне поєднання відповідності регуляторним вимогам і захисту приватності, що особливо цінно в сучасних умовах регулювання.

Ще важливіше, що передзвін входу традиційних фінансових гігантів (TradFi) вже почався. За приблизними оцінками з точки зору ринкової капіталізації, якщо DUSK досягне обсягу ONDO, у нього ще залишиться п’ять разів потенціалу для зростання. А якщо він зможе увійти до топових L1, це буде історія з принаймні 20-кратним зростанням.

Багато хто використовує сьогоднішній погляд для визначення майбутніх меж, але це сама по собі логічна пастка. Нинішній DUSK — це як гігант, що тільки навчився ходити — справжній біг ще попереду.
SOL-5,6%
DUSK4,89%
ONDO-4,68%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OfflineValidatorvip
· 20год тому
Ні, якимось чином ця логіка здається мені трохи знайомою... раніше я вже чув подібні твердження, і що в підсумку? Чи справді можна отримати 20-кратний прибуток, здається занадто ідеалізовано Зачекайте, два роки «змивання» — це накопичення можливостей? Тоді чи враховуються мої збитки за ці два роки? Чесно кажучи, комбінація приватності + відповідності DUSK дійсно рідкісна, але чи купуватиме ринок... це і є ключове Історія з римою можлива, але кожного разу рівень рими різний, взяти історію SOL і застосувати її до DUSK — здається, чогось не вистачає 0.15U для покупки за низькою ціною звучить дуже привабливо, але хто може гарантувати, де буде наступний дно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 20год тому
Знову розповідає історію з римованими історіями... Добре, я тобі вірю, адже коли я вклав 0.12U, я нічого не думав, просто вірив, що ця хвиля TradFi справді прийде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 20год тому
嗯... SOL那波確實是血赤字,但現在後悔也沒用啊,關鍵DUSK這事兒我怎麼就是下不了手呢 不過話說回來,0.15這個價位確實有點誘人,就是總覺得隱私幣這塊兒監管風險有點大? 合規+隱私的組合聽著高大上,但真到了實戰階段呢,這兩個能不能真的融合得那麼完美還兩說著呢 20倍的故事好聽是好聽,可這種論調也不是第一次聽了,上次這麼說的幣現在在哪兒呢? 不是不信,就是有點怯,等等再看看吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 20год тому
Зачекайте, мені потрібно проаналізувати цінні дані цієї мережі DUSK… За допомогою багатократного відстеження адрес, за останні три місяці модель транзакцій виглядає дещо аномальною. Гаманці великих гравців явно демонструють ознаки координації тиску на продаж, чи це справжнє природне очищення ринку? Чи це типова маніпуляція маркет-мейкерів? Щось не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 20год тому
Знову ця історія, 0.15U DUSK — це наступний SOL? Чому не кажуть, що це наступний LUNA Я вже багато чув таких історичних римованих тверджень, головне — чи є реальні застосунки, що працюють Зачекайте, глибока чистка два роки... якщо це справді нагода для накопичення, чому не бачу кількох великих гравців, що купують дно Історія про 20-кратне зростання — кожен може розповісти, я хочу лише знати, чи достатньо ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearishvip
· 20год тому
Ще одна історія з римою в історії, я вже чув цю фразу занадто багато разів Зачекайте, DUSK дійсно може вирости в 20 разів? Тоді чому я все ще тут, розміщуючи повідомлення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити