有個 цікавий питання перед нами — як одночасно використовувати блокчейн для приховування деталей транзакцій і водночас давати регуляторам спокій? Звучить суперечливо, але саме це є ключовою проблемою, яку потрібно вирішити у майбутній фінансовій інфраструктурі.



Dusk, ця приватність-орієнтована публічна ланцюг, не прагне боротися з регуляторами, а шукає шлях до співіснування. Більшість проектів приватності обирають шлях "або повна анонімність, або контроль з боку регуляторів". Ідея Dusk інша — вона прагне "розкривати за дозволом", а не "ховати все". Користувачі можуть вибірково доводити відповідність своїх транзакцій (наприклад, регуляторним вузлам), але при цьому деталі транзакцій залишаються приватними. Це звучить як саморегуляція, але фактично є пропуском у світ основних фінансів. Її справжня мета — не стати валютою для темної мережі, а забезпечити приватність для цінних паперів, облігацій та інших регульованих активів.

З технічної точки зору, Dusk побудувала два захисних бар'єри. Основним є протокол Citadel — він базується на технології нульових знань, що дозволяє користувачам створювати підтвердження відповідності під час ініціації приватної транзакції. Це підтвердження може бути перевірене третьою стороною, щоб підтвердити відсутність відмивання грошей або інших порушень, при цьому не розкриваючи конкретний зміст транзакції. Такий "перевіряємий, але конфіденційний" підхід руйнує уявлення про те, що приватність і регулювання — це взаємовиключні речі.
DUSK5,35%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOmonstervip
· 11год тому
Це справжнє мистецтво балансу, а не хованки, а спільний танець
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 21год тому
По суті, це означає, що ви хочете з'їсти дві миски рису, так? Конфіденційність і відповідність — це як риба і ведмідь... Цей набір ZKP дійсно крутий, але чи справді його можна використовувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 21год тому
Це справжня правда, приватність і відповідність насправді не суперечать один одному
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 21год тому
Регуляторно-дружелюбний приватний ланцюг, звучить непогано, але чи справді він реалізується? Постійно здається, що колись знову доведеться йти на компроміс...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 21год тому
ngl, ідея "вибіркового розкриття" насправді досить хитра? але мені потрібно побачити патерни транзакцій, перш ніж я повірю цій історії. протокол Citadel звучить легітимно на папері, але zk-докази самі по собі не зупиняють рішучих учасників від маніпулювання системою через кластеризацію гаманців і кілька переходів. я вже був там раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonFieldvip
· 22год тому
Це справжній шлях, ідея про те, що приватність і відповідність можуть співіснувати, просто геніальна
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 22год тому
Це справжній шлях, конфіденційність і відповідність ніколи не були протилежними. --- Технологія доказу з нульовим розкриттям нарешті знайшла правильне застосування, молодець. --- Говорячи просто, хочеться бути офіційною структурою, не грати у хованки, розумно. --- Ідея протоколу Citadel мені подобається, і конфіденційність, і можливість звітувати — ідеальний баланс. --- Нарешті з’явився проект, який не бореться із регуляторами, отже, житиме довше. --- Розкриття за дозволом звучить як компроміс, але насправді це найрозумніший спосіб. --- Говорять гарно, але все залежить від реалізації, вже занадто багато разів чув про доказ з нульовим розкриттям. --- Основні фінансові інститути потребують саме цього — конфіденційність є необхідністю, але й відповідність важлива. --- Теги на чорному ринку валют зникли — вони цінні, Dusk рухається у правильному напрямку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити