Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedNotStirred
· 7год тому
Plasma дійсно недооцінений, ідея розділення доступності даних досі залишається вражаючою... просто ніхто не хвалить її
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 7год тому
Plasma справді був відкинутий у забуття, але якщо ти так кажеш, то здається, у нього справді є щось... Логіка розділення доступності даних досі використовується в різних нових схемах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 7год тому
Plasma давно вже слід було витягнути з забуття, адже ДНК цієї технології досі присутня у Validium. Називати її застарілою — це надто поверхнево.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 7год тому
Plasma дійсно недооцінений, зараз всі зосереджені на Rollup, але хто справді вирішив витрати на DA?
---
Добре сказано, розділення доступності даних — це дійсно продумано у Plasma, зараз ці нові схеми ще в пошуках
---
Відчувається, що Plasma — це як улюблена цариця, яку занедбали, технічна база тут, можливо, вона й дасть зворотний удар у будь-який момент
---
Повільний вихід — це справжня проблема, якщо це можна вирішити, тоді є надія
---
Гібридний режим звучить непогано, але чи справді можливо безшовне співробітництво? Управління в мережі — це завжди головоломка
---
Час очікування, коли все йде повільно і довго, справді випробовує терпіння, чи зможе Validium нарешті реалізувати свої обіцянки
---
Чи зможе Plasma знову зажити у епоху мульти-ланцюгів? Не перебільшуйте, почекаємо, поки з’являться застосунки з високою конкурентоспроможністю
---
Якщо безпека активів зламається, все буде кінець, навіть найскладніший дизайн не врятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtist
· 8год тому
Plasma дійсно був дещо забутий, але говорити про повернення — це вже занадто оптимістично... Зараз ця технологія просто зберігає пил
Технічна ДНК ще існує, проблема в тому, що екосистема давно переїхала на Rollup
Зачекайте, ідея розділення доступності даних дійсно цікава, здається, що Validium — це саме той гібридний підхід, який стане майбутнім
Механізм виходу — це справжній болючий пункт, ніхто не хоче бути заблокованим у L2...
Якщо говорити про повернення, то потрібно, щоб проект справді реалізував цю концепцію, одна теорія тут не допоможе
當下擴容方案競爭越來越激烈,Plasma這個曾經的Layer2先行者反而被我們逐漸遺忘了。但其實這套技術路徑值得我們再看一遍——它曾是為以太坊可擴展性困境提供過最具想像力解決方案的方案之一。
核心思路很簡單:通過鏈下的樹狀"子鏈"來處理大量交易,只把關鍵的狀態承諾或欺詐證明提交回主鏈就行。理論上這能讓交易吞吐量成倍增長。
現在市場的主流聲音都在討論Optimistic Rollups和zk-Rollups,似乎Plasma已經過氣了。但實際情況並不是這樣。Plasma的設計思想,特別是"數據可用性分離"這個理念,一直在影響整個擴容賽道的演進方向。最新的Plasma框架進化,已經開始和Rollup機制深度融合,Validium這類混合模式就是例子——在保持安全性的前提下把性能優化得更狠。
說到具體項目的價值,光有技術沉淀還不夠。真正能走遠的,得在這幾個方面拿出成績:一是資產退出機制要足夠安全,別讓用戶還得等天漫地慢還要擔心糾紛;二是支持更複雜的智能合約邏輯,突破Plasma原來那些應用局限;三是要和其他Layer2生態無縫協作,適應多鏈這個大趨勢。
以太坊的擴容之路還遠沒到終局,Plasma雖然不是當下的主角,但它在幕後繼續演進,這個技術方向未必沒有翻盤的機會。