衍生品交易平台Trove Markets останнім часом викликає шум. За кілька днів до запуску токену команда раптово оголосила про відмову від попереднього плану Hyperliquid, переключившись на екосистему Solana, при цьому забравши зібрані кошти, що викликало обурення інвесторів.
Як розвивалися події? За офіційною інформацією, Trove раніше залучила 11,5 мільйонів доларів США через ICO, плануючи повністю інтегруватися в екосистему Hyperliquid. Але в критичний момент команда раптово змінила свою позицію — вони заявили, що їхній партнер з ліквідності виводиться, і потрібно тимчасово утримати близько 9,4 мільйонів доларів США. Чи можна повірити цьому поясненню? Багато почали ставити питання.
Найболючішим є поведінка токена. TROVE одразу після запуску зазнав різкого падіння — за 10 хвилин вартість знизилася на 95%, а ринкова капіталізація зменшилася більш ніж на 19 мільйонів доларів. Подальший аналіз даних на блокчейні ще більше ускладнив ситуацію — з’явилися підозри щодо сумнівної моделі розподілу токенів, що змусило багатьох задуматися: це звичайна ринкова волатильність чи знову спланована схема Rug pull?
З точки зору залучення коштів і запуску, ці серії дій — раптові зміни технічного напрямку, конфіскація великих сум, різке падіння токена — разом створюють враження, що варто бути обережним. Для інвесторів цей випадок знову нагадує стару істину — у криптоекосистемі плани часто не встигають за змінами, а високі обіцянки залучення фінансування найчастіше закінчуються зміною курсу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 32хв. тому
Знову ця схема... тимчасова зміна ланцюга, замороження коштів, обвал токенів — цю операцію я вже бачив щонайменше тричі в один темний вечір. 95% падіння, тьху, краще б я використав зекономлені на газі кошти з Arbitrum і зробив ставку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 01-20 03:56
Знову старий трюк, обіцяний Hyperliquid перекинутися на Solana, ця операція справді крута, за 10 хвилин знизився на 95% — я такого ще не бачив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 01-20 03:53
Знову класична "корекція технічного напрямку"? Я дивлюся на дані в блокчейні, криву блокування пулу в 9,4 мільйона доларів — з будь-якого боку вона виглядає як ретельно спланований пролог до очищення. Зниження на 95% за 10 хвилин — це не коливання ринку, це хтось закриває позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-20 03:31
Знову ця сама схема, за десять хвилин знизити на 95%... Мені просто цікаво, хто ж ще сміє брати на себе цю відповідальність
衍生品交易平台Trove Markets останнім часом викликає шум. За кілька днів до запуску токену команда раптово оголосила про відмову від попереднього плану Hyperliquid, переключившись на екосистему Solana, при цьому забравши зібрані кошти, що викликало обурення інвесторів.
Як розвивалися події? За офіційною інформацією, Trove раніше залучила 11,5 мільйонів доларів США через ICO, плануючи повністю інтегруватися в екосистему Hyperliquid. Але в критичний момент команда раптово змінила свою позицію — вони заявили, що їхній партнер з ліквідності виводиться, і потрібно тимчасово утримати близько 9,4 мільйонів доларів США. Чи можна повірити цьому поясненню? Багато почали ставити питання.
Найболючішим є поведінка токена. TROVE одразу після запуску зазнав різкого падіння — за 10 хвилин вартість знизилася на 95%, а ринкова капіталізація зменшилася більш ніж на 19 мільйонів доларів. Подальший аналіз даних на блокчейні ще більше ускладнив ситуацію — з’явилися підозри щодо сумнівної моделі розподілу токенів, що змусило багатьох задуматися: це звичайна ринкова волатильність чи знову спланована схема Rug pull?
З точки зору залучення коштів і запуску, ці серії дій — раптові зміни технічного напрямку, конфіскація великих сум, різке падіння токена — разом створюють враження, що варто бути обережним. Для інвесторів цей випадок знову нагадує стару істину — у криптоекосистемі плани часто не встигають за змінами, а високі обіцянки залучення фінансування найчастіше закінчуються зміною курсу.