Законність і конфіденційність стають ключовими конкурентними перевагами наступного покоління блокчейнів. Завдяки впровадженню нульових знань та інноваційних протоколів на кшталт Citadel, ми спостерігаємо новий шлях: не відмову від регуляторних рамок, а реалізацію верифікованого захисту приватності безпосередньо в ланцюгу.



Наскільки ця трансформація є реальною? Від торгівлі кредитами на основі вуглецевих кредитів до токенізації активів — ці раніше здавалися суперечливими потреби тепер знаходять нові можливості на базі інфраструктури з пріоритетом приватності. Як паливо для екосистеми, його цінність полягає не лише у транзакціях, а й у підтримці роботи всієї системи довіреної взаємодії.

Загалом, майбутній фінансовий світ потребує не повної децентралізації та протистояння традиційним системам, а проміжного шару, який дозволить двом світам безпечно спілкуватися. Саме це і є те, що створюють такі проекти — новий вимір можливостей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockImpostervip
· 8год тому
零 Knowledge Proofs звучать престижно, але чи дійсно вони можуть бути застосовані на практиці, чи знову це чергова хвиля концептуального хайпу... Законність і приватність можна поєднати? Прокинься, брате, регулятори не дадуть справжньої свободи. Я не знайомий з протоколом Citadel, але ця ідея здається занадто ідеалізованою. По суті, вони намагаються догодити обом сторонам, але в результаті можуть нічого не отримати. Ідея з проміжним шаром хороша, але хто зруйнує існуючу систему інтересів? Знову говорять про токени-паливо і екосистему, але в кінцевому підсумку це ще один спосіб обдурити інвесторів. Ці проекти щороку говорять про "нові можливості", але чи залишаються їх гасла актуальними цього року? Zero Knowledge Proofs справді круті, але чи не варто їх трохи зменшити в гучності? Є ще багато технічних питань, які потрібно вирішити. Міжоперабельність звучить гарно, але які підводні камені в реальній практиці? Хто зможе їх розкрити до кінця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 23год тому
妈的,合规隐私這套真的能落地嗎,還是又一輪融資故事 零知識證明聽起來牛逼,但真用起來呢...不知道啦 中間層聽起來不錯,就怕最後還是被KYC砍一刀 這類項目的token...說實話我有點看不懂價值在哪兒 碳信用代幣化?先把以太坊交易費搞下來再說吧哈哈
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDropletsvip
· 23год тому
零 Knowledge доказування звучить непогано, але скільки з них дійсно можуть бути реалізовані? Ця система відповідності в кінцевому підсумку все одно залежить від централізованих організацій, а захист приватності — це гарна річ у теорії Ця логіка трохи суперечлива... якщо потрібно прийняти регуляторний каркас, то про яку приватність можна говорити? Мені вже набридло про проміжний рівень, в кінцевому підсумку все вирішують ті самі люди Знову про цінність токена палива, здається, я чув це безліч разів Здійснення zero-knowledge доказів дійсно є рішенням, але яка вартість його впровадження? Про це не говорять організатори проекту Ця дружня до регуляторів блокчейн-технологія — це новий спосіб обдурити інвесторів Навіть якщо говорити красиво, це все одно про баланс, і прагнення задовольнити обидві сторони — трохи наївно Ця ідея цілком прийнятна, але Bitcoin вже давно так думав, чому це не спрацювало? Я просто хочу знати, хто саме визначає стандарти цього "проміжного рівня"
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 23год тому
零 знання доведення цю схему я давно бачив, але ця швидкість... чи можна швидше Дотримання правил і приватність ще трохи нові для мене Той набір для проміжного шару звучить непогано, але чи справді CeFi і DeFi зможуть гарно спілкуватися, здається, вони все ще грають окремо Про протокол Citadel чув, але як саме його використовувати, не пам’ятаю Говорячи просто, хочеться і рибу, і цукор — подивимося, чи можливо це поєднати Цінність токена палива... трохи перебільшена? Інфраструктура з пріоритетом приватності — це правильний напрямок, але чи достатньо екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 23год тому
Звучить знову як чергова причина для "регуляторної дружелюбності" при купівлі на спаді, гаразд, давайте чекати і дивитися, скільки це протримається
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategistvip
· 23год тому
零知识证明這套理論聽了三年了,實際應用場景還是那麼幾個。籌碼分佈顯示大戶在高位出貨,別被"新維度"這類詞忽悠了。 --- 合規敘事又來了?每輪牛市都能聽到,結果呢,幣價還是跟著情緒指標走。有意思的點位在哪兒呢。 --- 典型的韭菜思維——聽到"中間層"、"可信互操作"就覺得自己找到寶藏了。我建議各位先看看成交量再說。 --- 形態已成,但RSI已經80+了。風險釋放還沒到位,現在追的都是接最後一棒的。 --- 說得好聽是"安全對話",說白了就是想賣給機構投資者的套殼產品。技術面支撐在哪兒呢。 --- 看這論述我都不知道該笑還是該哭。碳信用交易真的能撐起幣價嗎,拉盤只需要一個故事,但持續性呢。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити