Ще один DeFi-проект зазнав хакерської атаки через флеш-замовлення з збитками у десятки мільйонів, ця тема останнім часом дуже часта.



Чесно кажучи, вразливості коду — це меч, що висить над DeFi. Багато хто бере участь у майнінгу з неймовірно високими доходами, але мало хто усвідомлює, що ті яскраві, вкладені контракти та складний дизайн дозволів насправді допомагають хакерам. Чим ширше ви надаєте дозволи, тим більший ризик — деякі протоколи взагалі працюють за принципом "дозвіл — це довірена передача", і ваші гроші фактично потрапляють прямо до рук атакуючих.

Тому при виборі DeFi-протоколу потрібно бути уважним. Найголовніше — не кількість функцій, а наскільки продуманий дизайн. Чим складніший протокол, тим швидше він може зазнати краху. Проекти з безліччю функцій і заплутаною логікою важче пройти аудит і мають вищий ризик бути зламаними.

З іншого боку, протоколи, що дотримуються простоти, — зовсім інша історія. Візьмемо, наприклад, екосистему стабільних монет: її основна логіка — два кроки: внесення активів для отримання ліквідних сертифікатів і використання цих сертифікатів як заставу для позик у стабільних монетах. Немає складних комбінацій або чорних ящиків, які важко зрозуміти. Її стабільна монета використовує модель надмірного забезпечення, заставою виступають прозорі активи на блокчейні (наприклад, BNB), їх вартість очевидна, а ризик алгоритмічної нестабільності майже відсутній.

Переваги такої простоти очевидні — логіка контракту ясна, аудит легкий, і кількість точок входу для атак зменшується. Крім того, створені ліквідні сертифікати та стабільні монети легко інтегруються з іншими перевіреними DeFi-екосистемами (наприклад, деякими DEX). Це дає міцну безпекову базу і дозволяє безперешкодно брати участь у більшій DeFi-екосистемі для отримання доходу.

У часи, коли хакери з’являються щодня, вибір протоколу, що "міцний як скеля", — це найважливіше рішення для закріплення активів.
BNB-2,12%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterWangvip
· 01-20 05:57
Знову те саме, справді вже набридло, ці проєктні команди лише й знають, як навішати функції Прості речі навпаки живуть довше, складні — це смерть
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_walletvip
· 01-20 03:55
Ще одна трагедія з блискавичними кредитами, DeFi дійсно потрібно навчитися робити мінімізацію Авторизація — це смерть, у цьому немає помилки Складність = швидка смерть, ця закономірність дуже точна Прості протоколи — це шлях до виживання, не дозволяйте високим доходам засліпити вас
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 01-20 03:53
Правильно, я вже втратив кошти у якомусь яскравому проекті раніше, тепер, бачачи складні контракти, я змушений обходити їх стороною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 01-20 03:51
Знову мільйонні збитки, я вже в шоці. Простими словами — ви платите хакерам, і ще дякуєте проекту за цю можливість. Дійсно потрібно чітко розуміти налаштування дозволів, широкі повноваження = хронічне самогубство. Знову ж таки, чим більш яскравий DeFi, тим він небезпечніший. Простий, прозорий, аудитований протокол — це справжнє довге життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-20 03:46
Ні, цей весь наратив "простота = безпека" звучить інакше, коли ти дійсно перевіряєш код. Був там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-20 03:45
Знову й знову, ця меча швидкісного кредитування дійсно ніколи не закінчується Прості й жорсткі контракти — це єдиний вихід, а ті проекти з хитромудрими схемами рано чи пізно зазнають краху
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 01-20 03:25
Знову? Вже все звикли. Ті яскраві проекти, чим складніше їхній дизайн, тим швидше вони помирають. Це дійсно потрібно запам’ятати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити