2026-01-20 03:21:18

你可能想象过这样的对比：传统云存储就像一座座防守严密的堡垒，外人无权进入，数据完全被巨头掌控。而Walrus在做的事情完全不同——它像是在打造一个属于全网的"永久数据库"，一旦上传就永不消失，任何人都无法删除或篡改。

從2026年1月往回看，云存储這個市場已經變了樣。過去AWS、Google和Azure三家獨大的局面被徹底打破。原因很簡單：AI訓練需要海量高質量數據，去中心化應用爆炸式增長，大家開始真正關心數據主權這件事。從前這只是口號，現在變成了硬需求。如果Walrus真的能吃下10%的雲存儲市場，那就意味著數十億美元級的數據轉移正在發生。

技術層面看，Walrus的秘密武器是什麼？答案是編碼技術，準確說是糾刪碼（Erasure Coding）。

傳統雲服務很粗暴：存一個文件，我在三個不同的機房各存一份。但Walrus玩法更聰明。它不是簡單的複製備份，而是把數據切碎成帶有自我修復能力的"微片段"。想像一個文件被打成一千片，其中只要有三百片還活著，整個文件就能自動拼接恢復。這意味著就算全球某些存儲節點同時宕機也不怕，剩下的碎片足以讓數據重組。這樣既保證了極高的可用性，成本反而還能大幅降低。

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GweiTooHigh

· 9год тому

Код виправлення та видалення звучить непогано, але справжнім питанням є, чи зможе він конкурувати з великими компаніями на практиці. Walrus дійсно зловив хвилю, але 10% ринкової частки звучить занадто легко сказати. Ніколи не видаляти, ніколи не змінювати... звучить круто, а що якщо щось піде не так? Концепція суверенітету даних вже так довго обговорюється, чи з’явився нарешті продукт, який справді реалізує цю ідею? Цей технічний шлях, я вважаю, залежить від того, чи зможе екосистема справді піднятися. Якщо зможуть справді знизити витрати за допомогою коду виправлення та видалення, це дійсно зруйнує монополію AWS. Мені цікаво, наскільки надійні реальні дані Walrus, адже лише теоретичні розмови — це безглуздо. У цьому раунді Web3 зберігання, здається, не визначає технологія, а хто зможе залучити гроші.

Переглянути оригіналвідповісти на0

CrossChainMessenger

· 9год тому

walrus ця хвиля дійсно крута, код корекції помилок набагато елегантніший за традиційні три копії Не постійно хвалити суверенітет даних, важливо його реалізувати Чи може ця штука захопити частку ринку AWS? Я сумніваюся Постійне збереження звучить круто, навіть якщо його не можна видалити, воно може стати дияволом... Переваги у витратах на код корекції помилок дійсно мене вразили Перенесення на мільярд доларів трохи перебільшено, спершу потрібно чітко пояснити стабільність технології

Переглянути оригіналвідповісти на0

TheMemefather

· 9год тому

纠删码那套真的绝，成本还低...这才是打破寡头的正确姿势啊

відповісти на0

LayerZeroHero

· 9год тому

Код виправлення та видалення дійсно крутий, але чи справді він може кинути виклик AWS? Трохи сумнівно --- Ніколи не видаляти, ніколи не підробляти — звучить круто, але хто гарантує, що вузли не зловживатимуть? --- 10% ринкової частки? Спершу доведіть стабільність технології, а потім хвалімося --- Децентралізоване зберігання вже так довго просувають, а де справжній масштабний комерційний застосунок? --- Триста частина для відновлення — а що з затримкою відновлення даних? Це всіх турбує --- Чесно кажучи, код виправлення та видалення коштує менше, ніж три копії, у цьому немає сумнівів --- Чи справді зараз з’явилася потреба у суто суверенітеті даних? А раніше про що говорили? --- Здається, все той самий старий наратив: багато років говорять про децентралізоване зберігання --- Здатність до самовідновлення звучить круто, але на практиці все інакше, правда?

Переглянути оригіналвідповісти на0

AlgoAlchemist

· 9год тому

纠删码這套路確實聰明，不過真正落地還得看生态能不能跟上... --- 永不消失聽著誘人，可萬一真哪天出事了呢，誰來背鍋 --- AWS三巨頭被打破？我怎麼覺得還是嘴上說說，真正遷移的企業沒那麼多吧 --- 幾十億美元級轉移這個數字就離譜了，先等等2026年再吹 --- 編碼技術牛逼我承認，但用戶體驗這塊Walrus準備好嗎 --- 數據主權從口號變硬需求這點說得對，不過信不信還要看價格能不能打 --- 一千片只要三百片活著就行，聽起來容錯率絕了啊 --- 堡壘模式VS永久數據庫，問題是我更想要隨時刪的自由不是嗎 --- 成本降低可用性高，怎麼感覺天下沒這麼好的事兒，肯定哪裡有坑

Переглянути оригіналвідповісти на0