Голосування у криптосфері завжди залишається складною проблемою. З одного боку — пастка чисто голосувальної системи — її легко піддати короткостроковим емоціям, і в підсумку більшість вирішує, що руйнує проект; з іншого — повна централізація, що суперечить ідеї Web3.

Деякі DAO намагаються знайти третій шлях. Не всі голоси мають однакову вагу, а вводять вагу знань. Звучить як елітарна диктатура? Насправді — навпаки — володіння токенами дає право голосу, але пропозиції повинні бути обґрунтованими, логічними, з достатньою кількістю даних і передбаченнями, щоб отримати визнання.

Ключовим є гнучкість. Децентралізовані інвестори не хочуть брати участь у кожному рішенні? Вони цілком можуть делегувати свої голоси довіреним фахівцям, як акціонери передають повноваження радою директорів. Технічний аудит та інші професійні питання, спільнота може створювати спеціальні групи для досліджень, щоб подавати дані та пояснювати принципи.

Переваги такого підходу очевидні — для управління десятками мільярдів активів DAO необхідна професіоналізація. Одночасно, через розподіл влади та відкриті обговорення, запобігається одностайність однієї особи або вузького кола.

Чи зможе така модель стабільно функціонувати — цінний приклад для управління всім екосистемою Web3. Порівняно з вибором між двома крайнощами, ця гібридна механіка, можливо, ближча до стійкої відповіді.