Зв’язок блокчейну та традиційних фінансів — у чому ж справжні труднощі? Простими словами — потрібно одночасно підвищувати ефективність інновацій, проходити регуляторний контроль і не розкривати деталі транзакцій. Останнім часом один проект зробив досить цікаву річ, варто подивитися.
Вони безпосередньо заклали правила відповідності у базовий рівень протоколу, у поєднанні з технологією приватних смарт-контрактів, і таким чином знайшли баланс між захистом приватності транзакцій і задоволенням регуляторних вимог. Основна мережа вже запущена.
Цікаво, що цільова аудиторія цієї схеми дуже чітка — фінансові установи та ті, хто хоче токенізувати реальні активи (RWA). Іншими словами, вони не слідують за трендами або спекулятивною популярністю, а цілеспрямовано працюють над довгостроковою екосистемою.
З цього погляду, якщо подібна інфраструктура зможе стабільно функціонувати і отримати схвалення регуляторів, то технологічний приклад для токенізації традиційних активів уже є. Ідея поєднання приватності та відповідності на рівні протоколу наразі ще потребує постійної перевірки ринком.
Блокчейн у фінансовій сфері ще дуже молодий, і для створення інституційної інфраструктури потрібно, щоб технології, регулювання і ринок працювали разом. Цей процес розвитку справді вартий уваги фахівців.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ConsensusDissenter
· 01-20 03:03
Цей шлях надійний, нарешті хтось серйозно займається інфраструктурою
---
Законність у протоколі — це дійсно круто, але все залежить від того, як регулятори реагуватимуть
---
RWA — це правильний шлях, пора вже позбавитися від ігор роздрібних інвесторів
---
Чи справді можливо поєднати приватність і відповідність вимогам? У мене є сумніви
---
Запуск основної мережі ≠ те саме, що пройти регуляторний аудит, не слід бути надто оптимістичним
---
Ось яким має бути інституційний крипто, а не ті, хто грає з монетами типу ape
---
Довгострокова екосистема проти швидкого заробітку на зламі — кого обере ринок?
---
Регулювання на рівні протоколу — звучить досить ново, але чи реально це застосувати?
---
Чи справді традиційні фінансові інституції довірятимуть? Це залежить від подальшої реалізації
---
Фінансова інфраструктура — це дійсно не гра для швидкого збагачення
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-20 02:56
合规 записати у рівень протоколу? Звучить непогано, але чи справді ця річ може стабільно працювати
---
RWA ця хвиля може піднятися залежно від ставлення регуляторних органів, зараз ще зарано говорити
---
Не йти за трендом — це досить боляче, але це справжній підхід до інфраструктури
---
Як балансувати між приватністю та відповідністю, технічні деталі я не зовсім зрозумів
---
Інфраструктура рівня інституцій зріла вже кілька років, я думаю, що обережно доведеться чекати до наступного циклу
---
Говорять гарно, але боюся, що якщо основна мережа працюватиме нестабільно, все згорить
---
Цей підхід досить хороший, питання в тому, чи зможе регуляторна влада прийняти цей план
---
Довгострокова екосистема — це добре почути багато, але головне — чи є реальна потреба
---
Легко прописати правила відповідності, але що робити, якщо потім регуляторна політика зміниться
---
Конфлікт між приватністю та прозорістю завжди існує, я не бачу, як вони справді вирішили цю проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 01-20 02:48
Це справжній шлях, проєкти, що не розігрівають інтерес і зосереджуються на екосистемі, дуже рідкісні
---
Інтеграція рівня протоколу конфіденційності та відповідності... звучить складно, але це справжній прорив
---
Говорять гарно, але скільки з них справді витримають перевірку регуляторів
---
Для входу інституцій потрібні саме такі речі, надійна інфраструктура — це необхідність
---
RWA дійсно майбутнє, але для цього потрібно, щоб хтось проклав шлях
---
Вписати відповідність у базовий рівень протоколу — цікаво, але реалізація навряд чи буде легкою
---
Довгострокове мислення — добре, але боюся, що це лише порожні слова... чекатиму реальної роботи основної мережі
---
Ще рано говорити про фінансалізацію блокчейну, потрібно, щоб хтось виступив на передовій
---
Баланс між конфіденційністю та регулюванням на рівні протоколу — це справді ідея
---
Головне — чи погодяться регулятори, адже навіть найкраща технологія має пройти цей тест
Зв’язок блокчейну та традиційних фінансів — у чому ж справжні труднощі? Простими словами — потрібно одночасно підвищувати ефективність інновацій, проходити регуляторний контроль і не розкривати деталі транзакцій. Останнім часом один проект зробив досить цікаву річ, варто подивитися.
Вони безпосередньо заклали правила відповідності у базовий рівень протоколу, у поєднанні з технологією приватних смарт-контрактів, і таким чином знайшли баланс між захистом приватності транзакцій і задоволенням регуляторних вимог. Основна мережа вже запущена.
Цікаво, що цільова аудиторія цієї схеми дуже чітка — фінансові установи та ті, хто хоче токенізувати реальні активи (RWA). Іншими словами, вони не слідують за трендами або спекулятивною популярністю, а цілеспрямовано працюють над довгостроковою екосистемою.
З цього погляду, якщо подібна інфраструктура зможе стабільно функціонувати і отримати схвалення регуляторів, то технологічний приклад для токенізації традиційних активів уже є. Ідея поєднання приватності та відповідності на рівні протоколу наразі ще потребує постійної перевірки ринком.
Блокчейн у фінансовій сфері ще дуже молодий, і для створення інституційної інфраструктури потрібно, щоб технології, регулювання і ринок працювали разом. Цей процес розвитку справді вартий уваги фахівців.