Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зачекайте, чи справді Walrus може знизити витрати до 1% від Arweave? Ця цифра досить вражаюча... Чи RedStuff — це справжнє рішення, чи знову техніка, яка отримала багато хвалебних відгуків...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 14год тому
1TB за рік за 50 доларів? Ось справжнє відчуття безкоштовної послуги, раніше мене довго обманювали через неймовірно високі рахунки за електроенергію у Filecoin, а тепер, дивлячись на цінову ефективність Walrus, я одразу йду на повну ставку.
去中心化存儲賽道一直被一個不可調和的矛盾困擾:要麼選擇高安全但天價的方案,要麼被迫接受低成本卻風險堆積的折中。Filecoin用25倍以上的複製因子來保障數據安全,結果是存儲成本飆升;Arweave走永久存儲的路線,全網冗餘導致成本足足是Walrus的100倍——這些都不是長久之計。
Walrus協議的出現改變了局面。它自研的RedStuff編碼技術算是結構性突破,在成本、安全性和靈活度之間找到了平衡點。
**技術方案是這樣的:** RedStuff編碼基於經典的Reed-Solomon糾刪碼,但針對去中心化網絡的實際情況做了徹底重構。數據被拆成主切片和次切片兩部分:主切片採用f+1恢復門檻,需要2f+1個節點簽名確認來保證可用性;次切片通過異或運算生成,提供容錯緩衝,即便有三分之二的節點掉線,仍能迅速恢復原數據。
這套二元結構的威力在於——僅需4-5倍複製因子就能達到傳統方案25倍複製的安全水平。1TB數據一年只要50美元,遠低於傳統雲服務。存儲效率對比Arweave直接提升100倍。
**實際應用的角度看,** Walrus的優勢更明顯。Arweave的永久存儲設定反而成了瓶頸——企業級應用對數據刪除有剛需,它根本滿足不了。Filecoin雖然有低成本方案,但可靠性往往打折扣。Walrus則在兩個維度都做了權衡,兼具實用性和成本競爭力。