Багато людей при оцінці блокчейн-проектів зазвичай зосереджуються лише на технічних показниках та інвестиційній віддачі. Але деякі проекти, з якими я нещодавно ознайомився, змінили моє уявлення і показали ще один ігнорований аспект — те, які соціальні цінності вони просувають.

На прикладі Walrus видно, що це не просто накопичення технічних інструментів. Більш точно, він підтримує основну ідею: кожна людина повинна мати право власності на своє цифрове життя. Це звучить дуже ідеалістично, але, глянувши на дизайн продукту, стає зрозуміло. Кожна деталь, що підкреслює контроль користувача та захист приватності, мовчки передає цінності цієї ідеї. У процесі використання користувачі фактично навчаються і практикують нове усвідомлення цифрових прав. Це переконує більше, ніж будь-яка технічна документація.

Якщо до проекту приєднуються розробники, творці та партнери, кожен з них по-своєму розуміє і поширює концепцію "цифрового суверенітету", передаючи її своїм користувачам і аудиторії. Так і поширюється ця ідея через ефект мережі, і з часом її вплив виходить за межі просто технічних аспектів.

Звісно, така пропаганда потребує довіри. Якщо сам проект наповнений вразливостями та ризиками, навіть найкраща ідея буде піддаватися сумніву. Тому ви бачите, що справжні прихильники особливо серйозно ставляться до безпеки — це не фальшива PR-кампанія, а дії, що підтверджують їхні обіцянки. У спільноті Walrus багато людей, які підтримують цю ідею; вони збираються разом не для швидкого збагачення, а через спільність цінностей. Це зовсім інше.

Ще раз поглянемо на логіку роботи команди. Вони більше схожі на справжніх віруючих, а не на швидкоплинних підприємців. Ѕ терпіння до користувацького досвіду, наполегливість у довгостроковій перспективі, обережність щодо відповідності — все це походить із пристрасті до основної ідеї. Це вселяє віру, що незалежно від змін на ринку, вони продовжать просувати цю справу, бо для них це "правильна справа".

З більш макроскопічної точки зору, навіть якщо Walrus у кінцевому підсумку не стане найбільшим гравцем на ринку, сама дискусія і практика, яку він просуває, — це як насіння. Це насіння змусить все більше людей переосмислити власність, приватність і владу у цифрову епоху. Ці соціальні впливи важко виміряти у капіталі або ринковій капіталізації.

Як користувач або спостерігач, підтримка таких проектів у певному сенсі — це голос за бажане цифрове майбутнє. Це нагадує нам, що крім монополії гігантів інтернету, існує інша можливість: більш децентралізована, більш поважна до індивіда, більш етична інтернет-екосистема.

Ця можливість сама по собі заслуговує уваги, обговорення і обережного оптимізму. Ці проекти роблять важливі кроки на цьому шляху.