Найцікавіший парадокс у криптоекосистемі — що здається міцним партнерством, іноді зовсім не витримує детального розгляду.

Давайте розглянемо кілька цифр. У 2025 році базовий ланцюг Base, що належить одному з провідних екосистем, приніс 71% доходу від порядкування — це 74 мільйони доларів США. А яка ж частка, яку Base повертає фонду екосистеми? Вона зафіксована на рівні 2,5%. Обчислимо: вартість, яку отримує сторона екосистеми, у 28 разів перевищує її вклад. Ця диспропорція у цій угоді — сама по собі досить незручна.

Ще більш іронічно — у той самий період токен OP з рекордних $4.84 різко впав до приблизно $0.32 — зниження на 93%. А що з Base? Загальна вартість заблокованих активів навпаки зросла на 48%, піднявшись з 3.1 мільярда до понад 5 мільярдів доларів. Плоди зростання не передаються власникам OP. Сигнал, що ринок дає голосом ногами, — очевидний.

Але справжня тривога викликає ризик, прихований у фундаменті — можливість виходу. По суті, Base залишається у цій екосистемі не завдяки ланцюгу, а завдяки "м'яким обмеженням": спільному управлінню, брендовим угодам, обіцянкам майбутньої взаоперабельності. Що стосується технічного рівня? OP Stack використовує відкриту ліцензію MIT, і з технічної точки зору будь-яка провідна платформа може у будь-який момент зробити незалежний форк безкоштовно.

Зараз оновлення Base контролюється мульти-підписом 2/2, і обидві сторони мають погодитися, щоб внести зміни. Це здається захисним бар’єром, але питання в тому — чи справді цей бар’єр здатен захистити?