Останнім часом частота публікацій про Plasma зростає все більше😂 Спочатку я просто зацікавився і зайшов подивитися, але чим більше я дивився, тим більше мені здається, що цей проект досить цікавий. Це не той стиль, коли після підвищення популярності всі починають шалено хвалити, швидше здається, що команда зосереджена на роботі та поступово будує всю екосистему.
Але чесно кажучи, з точки зору звичайного користувача, справді важливі речі досить реальні —
Чи зручний він? Чи дорого коштує комісія? Що в екосистемі можна використовувати? Чи є реальні користувачі, що використовують його?
Ці деталі набагато важливіші за те, наскільки "класна архітектура" — для мене особисто це точно так.
Хочу зробити тут відкриту дискусію (можна в коментарях обговорювати, головне — мати логіку)👇
Чому ви цікавитеся XPL? З якої причини це може бути?
A) Зацікавлені технічним напрямком Plasma, вірите, що це може принести довгострокову цінність B) Більше довіряєте екосистемі, сподіваєтеся, що згодом буде хвиля зростання застосунків C) Просто орієнтуєтеся на ринкову емоцію та можливості для спекуляцій D) Вплив друзів або обговорень у чатах підштовхнув, вирішили швидко зайти E) Ще на стадії дослідження, хочете почути думку експертів
Ще одне більш суттєве питання:
Який формат "ведучих застосунків" у екосистемі Plasma ви очікуєте першими? Це буде дешевий інструмент для переказів, якийсь DEX, протокол кредитування, або ігровий продукт? Або просто платіжний додаток, близький до повсякденного життя звичайної людини?
Моє враження — навіть найміцніша інфраструктура не витримає ситуації "техніка неперевершена, користувачів немає", тому я більше хочу побачити, щоб Plasma пройшов шлях "зручний, простий у використанні, справді популярний", а не зупинявся лише на технічному рівні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 12год тому
Я оберу C, адже все ж технічна крутість має значення, але чи зможе це принести прибуток
---
Чесно кажучи, боюся знову отримати проєкт повітря, здається добре зосередитися на роботі, але що з користувачами
---
Трохи хочу обрати B, але ідея про вибух екосистеми вже занадто багато разів звучала порожньо
---
Зачекайте, ви кажете "техніка непереможна, користувачів нуль" — це дуже правдиво, прямо в точку
---
Проблема в тому, хто зараз може гарантувати, що справжні користувачі дійсно грають, всі один одному переказують
---
Я приєднався через друга, тепер шкодую
---
Але я ще вірю у інструменти переказу, стільки DEX-платформ, що вже й не злічити
---
Здається, все залежить від того, чи з’явиться потім якийсь killer-додаток, інакше це буде короткочасний феномен
---
Це питання поставлено добре, воно відкриває мої справжні думки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 12год тому
Чесно кажучи, я обираю B, екосистема — це справжній шлях
Зробимо ставку на вибух додатків, технічна крутість — що з того, користувачі — справжній показник
Комісії та зручність — це ключові моменти, з цим я погоджуюся
Продукти, що поєднують DEX + платіжні системи, мають найбільший потенціал, дрібні та високочастотні транзакції справді залучають користувачів
Технічна перевага без користувачів — справжній удар, багато проектів загинуло саме через це
Спершу подивимося, хто зможе створити справді корисний продукт
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 12год тому
Чесно кажучи, обирай C, зараз це робота на коротких відрізках
Технічний гений — ті, кого я не розумію, — дивлюся на те, скільки людей використовує, і чи дешевий газ
Справжній застосунок? Я думаю, що, ймовірно, все залежить від того, чи зможе якась блокчейн-гра прорватися, гратися у гру простіше, ніж у фінансові продукти
Почекай, можливо, Plasma насправді ще не має справжніх користувачів, це просто технічні ентузіасти, які самозакохані
Але ти поставив дуже слушне питання, справді, якщо екосистема охолоне, будь-які зусилля безглузді
Тож я поки що спостерігаю, почекаю, поки екосистема справді оживе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 12год тому
Чесно кажучи, зараз надто багато проєктів у сфері криптовалют, і важливо лише те, чи є реальні користувачі та обсяг торгів.
Вибір C, спершу потрібно зрозуміти, де саме знаходиться ціна — ось у чому суть.
Технічна досконалість сама по собі без застосування — марна справа, і я підтримую цю точку зору.
Це цікаво, але все ще потрібно побачити, чи зможе екосистема справді ожити.
Низькозатратні перекази та платежі — це необхідність, і ймовірність успіху у цьому напрямку здається більшою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 12год тому
Чесно кажучи, обираю поєднання C і D, спершу слідкувати за трендом і зайти, адже зараз така висока популярність, що боятися пропустити хвилю.
Але ця твоя фраза мене зачепила: "техніка безперечна, користувачів нуль" — це справді доля багатьох ланцюгів, Plasma потрібно уникнути цієї пастки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 12год тому
Чесно кажучи, навіть найкрутіша інфраструктура без застосунків — це просто декоративний елемент.
Обирай B, подивимося, хто першим створить справді корисний продукт.
Зачекай, чи є дані щодо комісійних зборів, здається, ніхто цим не займається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 12год тому
Чесно кажучи, я обираю B, екосистема — це справжній шлях
Навіть найкрутіша технологія без користувачів — даремна, я бачив багато таких проектів
Дуже чекаю на нормальний додаток, а не просто теорії
---
Гібрид D+E... друг порекомендував, але я сам ще не до кінця зрозумів, почекаю, що далі буде
---
Комісії — це справжній пріоритет, дешевизна — це головне
---
Відчуваю, що мене трохи занесло, але, згадавши все, справді потрібна підтримка реальних користувачів
---
Говорячи просто, це ставка на вибух екосистеми, інакше навіть найкраща інфраструктура нікому не потрібна
Останнім часом частота публікацій про Plasma зростає все більше😂 Спочатку я просто зацікавився і зайшов подивитися, але чим більше я дивився, тим більше мені здається, що цей проект досить цікавий. Це не той стиль, коли після підвищення популярності всі починають шалено хвалити, швидше здається, що команда зосереджена на роботі та поступово будує всю екосистему.
Але чесно кажучи, з точки зору звичайного користувача, справді важливі речі досить реальні —
Чи зручний він? Чи дорого коштує комісія? Що в екосистемі можна використовувати? Чи є реальні користувачі, що використовують його?
Ці деталі набагато важливіші за те, наскільки "класна архітектура" — для мене особисто це точно так.
Хочу зробити тут відкриту дискусію (можна в коментарях обговорювати, головне — мати логіку)👇
Чому ви цікавитеся XPL? З якої причини це може бути?
A) Зацікавлені технічним напрямком Plasma, вірите, що це може принести довгострокову цінність
B) Більше довіряєте екосистемі, сподіваєтеся, що згодом буде хвиля зростання застосунків
C) Просто орієнтуєтеся на ринкову емоцію та можливості для спекуляцій
D) Вплив друзів або обговорень у чатах підштовхнув, вирішили швидко зайти
E) Ще на стадії дослідження, хочете почути думку експертів
Ще одне більш суттєве питання:
Який формат "ведучих застосунків" у екосистемі Plasma ви очікуєте першими? Це буде дешевий інструмент для переказів, якийсь DEX, протокол кредитування, або ігровий продукт? Або просто платіжний додаток, близький до повсякденного життя звичайної людини?
Моє враження — навіть найміцніша інфраструктура не витримає ситуації "техніка неперевершена, користувачів немає", тому я більше хочу побачити, щоб Plasma пройшов шлях "зручний, простий у використанні, справді популярний", а не зупинявся лише на технічному рівні.