Федеральна резервна система США нещодавно розсекретила протокол засідання вересня 2020 року, цей забутий п’ять років документ розкриває ключову історію політики.
Тоді інфляція становила лише 1,3%, але Джером Пауелл ініціював радикальну політику щодо керівних ставок — утримувати базову ставку біля нуля. Він пообіцяв, що не підвищить її, якщо ринок праці не досягне повної зайнятості та інфляція не стабілізується вище 2%. Хоча кілька членів ФРС висловили заперечення, навіть двоє з них прямо поставили під сумнів це рішення, воно все ж було прийняте.
Чому було ухвалено таке рішення? Причина в тому, що ФРС тоді щойно змінила свій політичний каркас, відмовившись від традиційної стратегії передчасного підвищення ставок для боротьби з інфляцією. Цей новий каркас здавався гнучким, але з ним виникли проблеми.
Далі події розгорталися так, як і передбачалися. З 2021 року інфляція почала зростати, а до середини 2022 року вона безпосередньо перевищила 7%. Оскільки ФРС була прив’язана до своїх попередніх обіцянок, вона затримала підвищення ставок до березня 2022 року, втративши найкращий момент для контролю інфляції. Пізніше Пауелл відкрито визнав цю помилку, зізнавшись, що більше не буде давати подібних довгострокових обіцянок.
Цікаво, що протокол засідання також показує, що не лише голосуючі члени були стурбовані ризиком надмірних зобов’язань, але й інші учасники висловлювали сумніви. Врешті-решт всі погодилися на колективне компромісне рішення.
Що говорить ця запізніла правда? Вона показує, що в умовах пандемії внутрішні розбіжності щодо напрямку політики існували, але в кінцевому підсумку було обрано більш радикальну позицію. Це також пояснює, чому реакція ФРС на початковий етап інфляції була такою запізнілою.
Для ринку криптовалют макрополітика завжди є ключовим фактором. Вплив цієї політики з 2020 року досі відчувається і продовжує впливати на ставлення ФРС до зниження ставок. Тепер постає питання: чи відкриття цього протоколу змінить очікування ринку щодо майбутнього темпу політики ФРС? У контексті невизначеності макроекономічної ситуації, як правильно розподілити активи у криптосфері — це, ймовірно, питання, яке турбує кожного учасника ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SpeakWithHatOn
· 13год тому
Байден тоді справді зробив великий ризик, зараз лише починає публікувати записи — вже трохи запізно
---
Тому кажуть, що мінімум п’ять років назад закладені міни, і криптовалюна ще досі на них наступає
---
Навіть при такій нерозбіжності думок у внутрішніх колах це все ж було схвалено — це дивно
---
Найсмішніше, що потім говорять про жаль, а чому тоді не прислухалися до протилежних голосів тоді?
---
Здається, наступний крок — зниження відсоткової ставки, і все залежить від того, як цей документ вплине на ринкові очікування
---
Колективне компроміс = колективна відповідальність, цей сценарій дуже знайомий
---
Як тоді так повільно реагували на інфляцію, тепер зрозуміло чому
---
Макроекономічна політика дійсно має великий вплив на криптовалюти, тому останні два роки були такими хаотичними
---
Байден сам визнав свою помилку, але шкода вже нанесена
---
Зараз публікуючи це, вони намагаються перекласти відповідальність чи справді розмірковують?
Кажеться, це була інфляція, яку навмисне створили тоді для порятунку ринку, і тепер її вже не позбавитись.
Обіцянка Пауелла справді була досить дурною, тому він і зізнався згодом, що допустив помилку.
Отже, тепер проблема, яка виникла п’ять років тому, досі не вирішена, і криптовалюти не можуть відсторонитися від макрополітики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 21год тому
说白了就是鲍威尔当年赌错了,还拖累整个市场陪葬
Відчувається, що в Федеральній резервній системі є й тверезі люди, просто їх захопили
Рішення 2020 року зараз виглядає справжнім жартом, інфляція вже перевищила 7, і тільки тоді вони зрозуміли
Ось чому я не вірю жодному їхньому обіцянці, це лише усна обіцянка
Якби я знав це раніше, навіщо тоді починати, тепер вони намагаються вийти з ситуації і зробити вигляд, що все гаразд? Занадто пізно, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 21год тому
Говоря просто, це було колективне самогубство того року, а тепер, коли розкрили, кажуть: "Ой, помилилися".
Цей прийом я дуже добре знаю, криптовалютний ринок теж часто так робить, пізно усвідомлюючи.
Федеральна резервна система США нещодавно розсекретила протокол засідання вересня 2020 року, цей забутий п’ять років документ розкриває ключову історію політики.
Тоді інфляція становила лише 1,3%, але Джером Пауелл ініціював радикальну політику щодо керівних ставок — утримувати базову ставку біля нуля. Він пообіцяв, що не підвищить її, якщо ринок праці не досягне повної зайнятості та інфляція не стабілізується вище 2%. Хоча кілька членів ФРС висловили заперечення, навіть двоє з них прямо поставили під сумнів це рішення, воно все ж було прийняте.
Чому було ухвалено таке рішення? Причина в тому, що ФРС тоді щойно змінила свій політичний каркас, відмовившись від традиційної стратегії передчасного підвищення ставок для боротьби з інфляцією. Цей новий каркас здавався гнучким, але з ним виникли проблеми.
Далі події розгорталися так, як і передбачалися. З 2021 року інфляція почала зростати, а до середини 2022 року вона безпосередньо перевищила 7%. Оскільки ФРС була прив’язана до своїх попередніх обіцянок, вона затримала підвищення ставок до березня 2022 року, втративши найкращий момент для контролю інфляції. Пізніше Пауелл відкрито визнав цю помилку, зізнавшись, що більше не буде давати подібних довгострокових обіцянок.
Цікаво, що протокол засідання також показує, що не лише голосуючі члени були стурбовані ризиком надмірних зобов’язань, але й інші учасники висловлювали сумніви. Врешті-решт всі погодилися на колективне компромісне рішення.
Що говорить ця запізніла правда? Вона показує, що в умовах пандемії внутрішні розбіжності щодо напрямку політики існували, але в кінцевому підсумку було обрано більш радикальну позицію. Це також пояснює, чому реакція ФРС на початковий етап інфляції була такою запізнілою.
Для ринку криптовалют макрополітика завжди є ключовим фактором. Вплив цієї політики з 2020 року досі відчувається і продовжує впливати на ставлення ФРС до зниження ставок. Тепер постає питання: чи відкриття цього протоколу змінить очікування ринку щодо майбутнього темпу політики ФРС? У контексті невизначеності макроекономічної ситуації, як правильно розподілити активи у криптосфері — це, ймовірно, питання, яке турбує кожного учасника ринку.