深圳ський ІТ-спеціаліст 183 біткойни конфісковано, справа змінена з організації азартних ігор на крадіжку

同一個人、同一批比特幣，卻被兩地警方以不同罪名立案偵查。深圳IT從業者李東因持有大量比特幣先後被湖南張家界和河南長葛警方盯上，兩地共查扣其183枚BTC，總價值超過8000萬元。更耐人尋味的是，初期的"開設賭場"指控最終反轉為"盜竊罪和侵犯公民個人信息罪"。這個案件背後，反映出什麼問題？

案件基本事实

李東是一名80後網絡安全工程師，曾在多家知名互聯網企業從事網絡安全技術工作，後定居深圳創業。根據其家屬介紹，李東從2016年起開始炒股、炒幣，積累了一定數量的比特幣。但警方的調查認為，他的比特幣來源"另有門路"。

兩地警方的查扣情況如下：

當前BTC價格約92,607美元，183枚比特幣的市場價值已經達到這個數量級。

罪名為何多次變更

初期指控與後期轉變

2024年5月，張家界警方根據匿名舉報立案偵查網絡賭博案，李東被列為犯罪嫌疑人。2024年9月，張家界警方以涉嫌"開設賭場"罪名傳喚了李東，並扣押了其數字錢包內的103枚BTC。

隨後，長葛警方也以同樣的"開設賭場"罪名對李東立案偵查，扣押了80枚BTC。

然而，案件的罪名隨後發生了轉變。河南長葛市檢察院最終以涉嫌"盜竊罪"和"侵犯公民個人信息罪"對李東提起公訴，而不是最初的"開設賭場"罪。這一轉變意味著什麼？

轉變背後的含義

從"開設賭場"轉為"盜竊罪"，說明檢察機關認為原初的賭博指控證據不足。如果李東真的是開設賭場，為什麼會被改為盜竊罪？這表明：

• 原初的賭博案線索可能無法形成完整的證據鏈
• 檢察機關重新審視證據後，認為比特幣的來源涉及盜竊
• 侵犯個人信息罪的加入，暗示可能涉及非法獲取他人信息的過程

但這也引發了新的問題：如果是盜竊罪，為什麼初期指控是開設賭場？兩地警方的偵查邏輯是否存在差異？

案件的關鍵疑點

這個案件中有幾個值得關注的地方：

• 同一批比特幣被兩地警方分別扣押，是否存在重複執法的問題
• 張家界警方已經變現了近5000萬元，這筆錢的處理程序是否規範
• 罪名從"開設賭場"改為"盜竊罪"，是否意味著原初指控有問題
• 案件已於2026年1月在長葛市法院開庭，但隨即宣布休庭，擇期再審，原因是什麼
• 李東聲稱從2016年開始正常炒幣積累的比特幣，警方如何認定其來源非法

對持幣者的啟示

這個案件給大額比特幣持有者敲響了警鐘：

• 大額比特幣持有需要能夠證明合法來源和交易記錄
• 如果比特幣來自正常的幣圈投資，需要保存好交易憑證和交易所賬戶記錄
• 在面對司法調查時，完整的證據鏈至關重要
• 即使罪名最終被改變，比特幣資產也可能長期被凍結

總結

這個案件的關鍵在於罪名的多次變更。从"開設賭場"到"盜竊罪"，背後反映出偵查機關在證據認定上的調整。目前案件仍在進行中，長葛市法院已經開庭但宣布休庭，將擇期再審，最終的判決結果還需等待。

對於持有大額比特幣的人來說，這個案件提示了兩個重要問題：一是如何證明比特幣的合法來源，二是在司法機關介入時如何保護自己的合法權益。無論如何，在監管環境日趨規範的背景下，大額比特幣持有者需要更加謹慎地管理自己的資產和記錄。