Чому при обговоренні пробудження або підвищення свідомості рекомендується переважно використовувати книги або текст, а не короткі відео? Тому що інформаційна щільність у тексті вища, ритм повільніший, що сприяє аналізу логіки та розрізненню фактів, думок і емоцій. У порівнянні з цим короткі відео зазвичай керуються емоціями та позиціями, що легко може спричинити емоційне схвалення без достатнього розуміння змісту. Коли людина головним чином покладається на емоції для оцінки інформації, вона зазвичай може розрізнити лише «чи мені це подобається», але важко визначити «чи це справді так». У такій ситуації позиції, табори та резонанс легко можуть бути неправильно сприйняті як саме пробудження.

Насправді, сучасні обговорення «пробудження» починають розділятися, і не всі, хто називає себе пробудженими, дійсно мають вищий рівень свідомості. Деякі — це просто емоційне виплескування, деякі — ідентичність, а деякі — справжнє розуміння структури, правил і причинно-наслідкових зв’язків. Якщо не робити різниці, легко прийняти «почути те, що хочеш почути» за «побачити правду».

Наприклад: якщо сім’я протягом поколінь перебуває у стані пригнічення та без можливості змінити ситуацію, різні шляхи розуміння реальності можуть бути такими:
Чи сподіватися на зміну імператора?
Чи задуматися, чи існують системні причини тривалого пригнічення?
Або ж пристосуватися до обставин і вийти з гри?

Різні відповіді відображають різні рівні свідомості, а не просто різницю у емоційних позиціях. Різні точки зору на пробудження зазвичай відповідають різним рівням розуміння. Звідки ви дивитеся на проблему, яку рівень причинно-наслідкових зв’язків ви бачите — ось що визначає ваше розуміння.