Поточний підхід залучення основних зацікавлених сторін переважно для прийняття комісій, водночас вносячи мінімальну цінність до екосистеми, є фундаментально хибною стратегією. Ця модель фактично винагороджує осіб за пасивну участь, тоді як активні члени спільноти несуть основну роботу та відповідальність за розвиток екосистеми. Коли структура стимулів не узгоджує зусилля учасників із фінансовими нагородами, це створює дисбаланс, який підриває довіру до екосистеми та її довгострокову стійкість. Такий тип моделі збору комісій без значущого внеску у участь має бути одним із найслабших мета-ходів, які я бачив у цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardian
· 22год тому
Модель пасивного заробітку дійсно проклята, механізм, як у вампіра...
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 22год тому
Дійсно, я бачив занадто багато таких схем "зрізання цибулі", коли великі гравці просто вносять гроші і все, а справжні ті, хто дійсно будує, вмирають від важкої роботи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 22год тому
ngl цю схему обдирання клієнтів я вже давно наївся, великі гравці заходять і заробляють на комісіях, а справжні арбітражники взагалі без прибутку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 23год тому
Боже, це сцена, де дух децентралізації Web3 зраджено, великі гравці з короткими позиціями заходять, щоб зібрати цибулю, а ті, хто справді працює, стають найманими працівниками, економісти дивляться і похитують головою
Поточний підхід залучення основних зацікавлених сторін переважно для прийняття комісій, водночас вносячи мінімальну цінність до екосистеми, є фундаментально хибною стратегією. Ця модель фактично винагороджує осіб за пасивну участь, тоді як активні члени спільноти несуть основну роботу та відповідальність за розвиток екосистеми. Коли структура стимулів не узгоджує зусилля учасників із фінансовими нагородами, це створює дисбаланс, який підриває довіру до екосистеми та її довгострокову стійкість. Такий тип моделі збору комісій без значущого внеску у участь має бути одним із найслабших мета-ходів, які я бачив у цій сфері.