Докази з нульовим розголошенням виглядають надійними на папері, але давайте будемо чесними—як вони справляються з масштабуванням до величезних обсягів транзакцій? Криптографічна елегантність тут є, але коли мова йде про мільйони транзакцій на секунду, обчислювальні навантаження стають справжнім вузьким місцем. Чи здатна поточна архітектура навіть досягти цих цілей пропускної здатності без жертви безпеки або децентралізації?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenGambler
· 17год тому
ЗК-докази звучать круто, але коли доходить до мільйонного рівня TPS, чи зможе обчислювальна потужність впоратися? По суті, це все ще компроміс, неможливо обійти старий тріангл-ракурс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdrop
· 17год тому
zk proof звучить круто, але насправді працює так собі, багато перебільшень і хвастовства
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 17год тому
ЗК-доведення звучить круто, але при досягненні мільйонів TPS це стане очевидним, оскільки ніхто не зможе обійти обчислювальні витрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 17год тому
Кажучи прямо, набір ZK-доказів теоретично дійсно крутий, але на практиці? Ем, зменшимо очікування.
Докази з нульовим розголошенням виглядають надійними на папері, але давайте будемо чесними—як вони справляються з масштабуванням до величезних обсягів транзакцій? Криптографічна елегантність тут є, але коли мова йде про мільйони транзакцій на секунду, обчислювальні навантаження стають справжнім вузьким місцем. Чи здатна поточна архітектура навіть досягти цих цілей пропускної здатності без жертви безпеки або децентралізації?