Говоря про приватні публічні блокчейни, за останні два роки я бачив занадто багато проектів, які зазнавали фіаско між «концептуальними інноваціями» та «технічним впровадженням». Як розробник, що давно закорінений у криптотехнологіях, мої критерії оцінки дуже прості — не розказуйте мені про нові тренди, покажіть мені деталі та рівень інженерної реалізації.
Минулого року я розібрав майже 20 публічних блокчейнів із фокусом на «приватність + відповідність», і проблеми, з якими я стикався, були переважно такими: механізми консенсусу виглядають круто, але при тестуванні їхньої захищеності від атак вони зраджують; криптографічні алгоритми — купа популярних рішень, але при запуску швидкість падає; ще є кілька функцій підтримки активів, які обіцяють багато, але при практичному застосуванні виявляються вразливими. Такий стан мене дуже розчарував.
До початку цього року, коли я досліджував «інституційний рівень приватного консенсусу», я вирішив глибше ознайомитися з Dusk Network. Почав із ручного розгортання їхніх вузлів для валідації SBA-консенсусу і витратив на це майже три місяці: тестував продуктивність транзакцій із квантовою криптографією, моделював повний процес управління правами для цінних паперів, аналізував багатомовну сумісність віртуальної машини Piecrust. За цей час моє ставлення до проекту кардинально змінилося.
Мене справді вразило не окрема технологія, а те, як вони вміло поєднали все разом. Оптимізація децентралізації SBA-консенсусу, передові рішення щодо захисту від квантових атак, гнучка адаптація Piecrust, динамічна система управління правами — ці чотири аспекти не просто зібрані разом, а глибоко інтегровані. У коді та конфігураційних файлах приховані ідеї, які якраз відповідають трьом головним вимогам інституційних користувачів: стабільність, безпека, зручність.
Особливо мене вразив механізм SBA — Segregated Byzantine Agreement, його концепція зовсім інша. Як він обробляє толерантність до атак Бюндейна, як знаходить баланс між децентралізацією та ефективністю — я тестував на кожному вузлі, і вся логіка працює без явних недоліків. А ще, враховуючи захист від квантових атак, вони не просто імітують тренд, а справді готуються до майбутніх загроз і створюють превентивний захист.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkNoob
· 13год тому
ngl Три місяці ручної розгортки і потім поворот у ставленні на 180 градусів, ось справжнє дослідження. Надто багато проектів — це PPT-інженери, які там хваляться
Дизайн Byzantine для консенсусу SBA дійсно не має очевидних вразливостей, це потрібно визнати
Що стосується анти-кібертехнологій, то не слідувати моді, а реально робити превентивний захист — це набагато краще за більшість проектів
Але все ж хочу побачити реальну поведінку Piecrust у основній мережі, тестова мережа і виробниче середовище — це дві різні речі
Проект із такою ретельною деталізацією коду — дійсно рідкість
Цього разу без пустих слів, справжній матеріал
Зачекайте, як динамічна система управління правами рівня інституцій зберігає цілісність під атакою зловмисних вузлів, розкажіть детальніше?
Три місяці зусиль — це варто, набагато надійніше за ті "революційні" рішення, які я бачив
Нарешті хтось оцінює проект з інженерної точки зору, а не через концептуальний хайп
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-21 03:01
Нарешті побачив, що хтось не хвалиться і безпосередньо розбирає код, ось це я хочу бачити
Цей хлопець три місяці самостійно тестував ноди, і це набагато надійніше, ніж ті проекти, що щодня кричать "революційні інновації"
Дизайн консенсусу SBA дійсно хитрий, логіка щодо Byzantine容錯 чітка, але все ж потрібно подивитися, як він проявить себе після запуску основної мережі
Квантово-стійке шифрування — правильний напрямок, хоча зараз це ще не терміново, але принаймні це не просто порожні слова
Три пункти для інституційних користувачів дійсно влучили — стабільність, безпека, зручність, порівняно з яскравими функціями, ці базові речі найцінніші
Раніше ті 20 проектів, що зазнали краху, ха-ха, я теж бачив багато таких, здебільшого порожнеча
Зазвичай я дивлюся такі огляди двічі і досить, але у цій статті відчувається хороша увага до технічних деталей
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 01-19 21:52
Нарешті побачив, що хтось справді розібрався з цими проектами, а не просто балакати порожні слова. Я також пережив ті 20 кейсів провалів раніше, багато команд просто займаються концептуальним хайпом і халтурять з кодом. Тестовий процес Dusk за три місяці звучить надійно, особливо частина SBA, яка дійсно відрізняється — Byzantine容错 зроблено детально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 01-19 21:51
Грав три місяці, перш ніж наважитися говорити, і я ціную цю позицію. Не схоже на деякі проєктні команди, які щодня хваляться архітектурою, а як тільки виходять у мережу, починають провалюватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 01-19 21:45
Три місяці ручного тестування вузлів і раптом змінили думку? А де обіцяні дані, обсяг транзакцій у мережі, розподіл вузлів, потоки капіталу великих гравців? Таке твердження змушує мене ще більше сумніватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 01-19 21:45
Деталі контролю дійсно не обманюють, три місяці ручного тестування — і ось я можу похвалитися цим ставленням, я ставлю йому максимальну оцінку
---
Тому всі нові концепції — це просто хмара, справжній король — ступінь інженерії
---
Цю логіку SBA потрібно глибше вивчити, здається, вона не просто сліпий слід
---
Так, для інституційних користувачів дійсно важлива стабільність, безпека та зручність, все інше — порожнеча
---
Передова оборона від квантових загроз дійсно має далекоглядність, більшість проектів цього не врахували
---
Розбір двадцяти проектів знову закінчився провалом, це показує, що вода у приватних блокчейнах справді глибока
---
Головне — це хитрощі у коді та налаштуваннях, такі речі найкраще випробовують реальний рівень команди
---
Тестування кожного вузла за допомогою Byzantine Fault Tolerance — ось справжня ретельність
---
Ще один проект із крутою концепцією, але з поганою практикою — Dusk цього разу відрізняється
---
Розкажіть про динамічну систему дозволів для конфіденційних активів, мені цікаво
---
Знайти баланс між децентралізацією та ефективністю — справжня рідкість
---
Три місяці зусиль і повернення — це не просто перебільшення, я дійсно наткнувся на щось важливе
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 01-19 21:39
Нарешті хтось наважився сказати правду: більшість приватних ланцюгів дійсно є концептуальним хайпом, справжніх, що працюють, небагато
Висновки після тримісячного тестування все ще переконливі, це набагато краще, ніж хвалебні слова у білих книгах
Я також розглядав цю систему SBA консенсусу Dusk, справді немає так багато очевидних вразливостей, рідкість
Криптографія проти квантових атак все ще потребує уваги, завжди знайдеться ланцюг, який зламається у цій сфері, їхній попередній досвід — це плюс
Код говорить найсильніше, лише перегляд тестових звітів недостатньо, потрібно самостійно запустити, щоб переконатися
Але чи не стане приватний консенсус рівня інституцій новим маркетинговим трюком? Все залежить від того, як розвиватиметься екосистема далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 01-19 21:33
Нарешті хтось розібрався з цим Dusk. Я бачив занадто багато проектів, які хваляться в сфері SBA, а цей хлопець справді тестує кожен етап по черзі? Жорстко
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 01-19 21:30
Три місяці ручного тестування вузла SBA... цей хлопець справді крутий. Але я більше хочу знати, куди йдуть кошти за цю інвестицію в розробку, хто саме платить за Dusk? Консенсус приватності рівня інституцій звучить вражаюче, але чи можуть обманути групи адрес у ланцюгу?
Говоря про приватні публічні блокчейни, за останні два роки я бачив занадто багато проектів, які зазнавали фіаско між «концептуальними інноваціями» та «технічним впровадженням». Як розробник, що давно закорінений у криптотехнологіях, мої критерії оцінки дуже прості — не розказуйте мені про нові тренди, покажіть мені деталі та рівень інженерної реалізації.
Минулого року я розібрав майже 20 публічних блокчейнів із фокусом на «приватність + відповідність», і проблеми, з якими я стикався, були переважно такими: механізми консенсусу виглядають круто, але при тестуванні їхньої захищеності від атак вони зраджують; криптографічні алгоритми — купа популярних рішень, але при запуску швидкість падає; ще є кілька функцій підтримки активів, які обіцяють багато, але при практичному застосуванні виявляються вразливими. Такий стан мене дуже розчарував.
До початку цього року, коли я досліджував «інституційний рівень приватного консенсусу», я вирішив глибше ознайомитися з Dusk Network. Почав із ручного розгортання їхніх вузлів для валідації SBA-консенсусу і витратив на це майже три місяці: тестував продуктивність транзакцій із квантовою криптографією, моделював повний процес управління правами для цінних паперів, аналізував багатомовну сумісність віртуальної машини Piecrust. За цей час моє ставлення до проекту кардинально змінилося.
Мене справді вразило не окрема технологія, а те, як вони вміло поєднали все разом. Оптимізація децентралізації SBA-консенсусу, передові рішення щодо захисту від квантових атак, гнучка адаптація Piecrust, динамічна система управління правами — ці чотири аспекти не просто зібрані разом, а глибоко інтегровані. У коді та конфігураційних файлах приховані ідеї, які якраз відповідають трьом головним вимогам інституційних користувачів: стабільність, безпека, зручність.
Особливо мене вразив механізм SBA — Segregated Byzantine Agreement, його концепція зовсім інша. Як він обробляє толерантність до атак Бюндейна, як знаходить баланс між децентралізацією та ефективністю — я тестував на кожному вузлі, і вся логіка працює без явних недоліків. А ще, враховуючи захист від квантових атак, вони не просто імітують тренд, а справді готуються до майбутніх загроз і створюють превентивний захист.