Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredWatcher
· 38хв. тому
Трафік дійсно не має особливого значення, все це фікція, головне — чи зможе екосистема контенту працювати
Той набір LinkedIn дійсно має щось, місце зібрання професіоналів має природну привабливість, X зараз трохи в незручному становищі
Якість користувачів > цифри трафіку, ця фраза заслуговує на довіру
Що по суті, Facebook — це попередній досвід, навіть якщо користувачів багато, контент поганий — марна справа
Threads наразі ще не є серйозним конкурентом, справжня загроза йде від таких вертикальних платформ, як LinkedIn
X потрібно подумати, як підвищити якість екосистеми контенту, інакше його справді можуть поглинути
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 20год тому
哈,说得好啊, якість>кількість, це справжня істина
На LinkedIn дійсно шукають людей, професійні користувачі надто цінні
Threads несподівано здивував, все залежить від екосистеми контенту
X ще має шанс, головне — як зберегти якісний голос
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 20год тому
Цифри трафіку — це все фікція, на LinkedIn дійсно тихо поглинають справді цінних користувачів, чи X ще не усвідомив цього?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 20год тому
Чесно кажучи, X зараз просто зниження якості, все намагається скористатися популярністю
Мені вже набридла та сама історія з LinkedIn, професійний нетворкінг все ще занадто фальшивий
Дані про трафік зовсім не можуть пояснити проблему, потрібно дивитися, хто дійсно працює
Threads вже пройшли піковий момент, зараз це просто додаток-аксесуар
Якість — це життєво важливо, але X давно відстала
Активність користувачів — це справжній показник, навіщо потрібні тисячі підписників
Твердження про загрозу LinkedIn трохи перебільшені, кожен має свою екосистему
Зосередження на високоякісних користувачах? Ха, у наш час це ще можливо
В кінці кінців, все залежить від здатності монетизувати, багато трафіку без доходу — даремно
Контент-екосистема визначає все, і тут X вже програв
Цифри трафіку... здається, знижуються, але насправді можливо йде перерозподіл. Справжня криза полягає не в Threads, а в тому, хто ще серйозно говорить.
X的流量可能在下滑,Threads在这块赶上来了。但这真的是個問題嗎?
關鍵問題是:誰在用,在說什麼?流量數字好看,內容質量才是王道。Facebook裝了再多用戶又怎樣,大家都知道那兒的內容生態一團糟。
要說X真正該警惕的對手?我覺得是LinkedIn。一個專業屬性鮮明的社交網絡,高質量用戶集聚,內容有深度——這種東西對X的威脅,比單純的用戶數量競爭要大得多。流量多不代表影響力強,用戶質量才決定平台未來。