Розклад розвитку Walrus активно прив'язаний до популярних наративів на ринку криптовалют.
Це дуже очевидно: коли AI на піку, ресурси спрямовуються повністю на сегмент AI-зберігання; коли RWA стає фокусом, команда швидко випускає відповідні оновлення, щоб підтримувати інтерес. З вигляду це здається гнучким, але насправді — пасивне слідування трендам. Проєктні команди для залучення фінансування та підтримки оцінки змушені перетворювати складні етапи технічної дорожньої карти у "версії історій", які зараз хоче почути ринок.
Такий підхід на довгий час створює проблеми. Технічна розробка стає фрагментованою: цього року працюємо над одним, наступного — над іншим, без внутрішньої логіки та послідовності. Як тільки наратив змінюється — а в криптовалютному ринку це норма — очікування спільноти стають хаотичними, ресурси витрачаються даремно.
Наступний рівень топових протоколів має бути навпаки. Визначити чітке технічне бачення і потім керувати тим, як ринок сприймає себе, а не йти за ринковими трендами. Це і є справжня стійкість у період циклів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_here_for_vibes
· 16год тому
Занадто боляче сказано, операція Walrus — це класичний приклад "погоні за вітром", сьогодні AI, завтра RWA, виглядає гнучко, але насправді це просто безмежний танець фінансування.
Справжні проєкти з реальною силою зовсім не потребують таких витівок, проблема в тому, що більшість у екосистемі просто грають цю роль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 16год тому
Чесно кажучи, цей трюк з Walrus мені вже набрид, підхоплювати трендові теми для упаковки дорожньої карти, фінансування — це все. У тренді AI — слідувати за AI-складом, коли приходить RWA — розповідати RWA-історії, технічна дорожня карта захоплена нарративами, в кінці кінців розробка стає фрагментарною і закінчується провалом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 16год тому
Знову ця сама схема, сліпо слідувати наративам та технікам упаковки, в підсумку нічого не зроблено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 17год тому
Це типово "я вмію розповідати історії", але "історії немає", фінансова схема написана настільки ясно, що й годі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 17год тому
Ось типічна дилема оцінки вартості, під тиском фінансування дорожня карта перетворюється на інструмент розповіді... Не дивно, що спільнота така хаотична
Розклад розвитку Walrus активно прив'язаний до популярних наративів на ринку криптовалют.
Це дуже очевидно: коли AI на піку, ресурси спрямовуються повністю на сегмент AI-зберігання; коли RWA стає фокусом, команда швидко випускає відповідні оновлення, щоб підтримувати інтерес. З вигляду це здається гнучким, але насправді — пасивне слідування трендам. Проєктні команди для залучення фінансування та підтримки оцінки змушені перетворювати складні етапи технічної дорожньої карти у "версії історій", які зараз хоче почути ринок.
Такий підхід на довгий час створює проблеми. Технічна розробка стає фрагментованою: цього року працюємо над одним, наступного — над іншим, без внутрішньої логіки та послідовності. Як тільки наратив змінюється — а в криптовалютному ринку це норма — очікування спільноти стають хаотичними, ресурси витрачаються даремно.
Наступний рівень топових протоколів має бути навпаки. Визначити чітке технічне бачення і потім керувати тим, як ринок сприймає себе, а не йти за ринковими трендами. Це і є справжня стійкість у період циклів.