Після трьох років технічної роботи з вузлами розподіленого зберігання я маю глибоке відчуття щодо цієї галузі: більшість проектів встановлюють занадто високий поріг для учасників. Це або надмірні вимоги до апаратного забезпечення, або складне управління та обслуговування, що доводить до зневіри. Лише нещодавно, ознайомившись з екосистемою вузлів одного з протоколів розподіленого зберігання, я зрозумів, що керувати вузлом можна легко та зручно, і при цьому отримувати непоганий дохід.
Я вже понад півроку керую вузлом на цій платформі. Найбільш очевидним досвідом є те, що поріг для розгортання виявився несподівано низьким — достатньо трьох вузлів для старту, і можна стабільно працювати на звичайному серверному обладнанні. Система використовує протокол Raft для синхронізації метаданих, що повністю позбавляє мене турбот про копіювання даних. У порівнянні з традиційним механізмом ISR у Kafka, ця схема набагато легша. Висока доступність даних забезпечується механізмом seal сегментів і зберіганням у кількох копіях, що є простим, але ефективним.
Щодо доходів, скажу прямо. Основний дохід вузла складається з двох частин: оренди зберігання та частки від комісій за транзакції. Платформа використовує цінову механіку з 66.67% квантилу для визначення ціни зберігання, сортування за обсягом застави вузла — такий механізм забезпечує і справедливість, і прозорість. Мій невеликий вузол стабільно приносить понад 300 токенів на місяць. Це не дуже велика сума, але для вкладених ресурсів — досить вагомо.
Надійність технології — для мене найважливіше. Основний алгоритм пройшов формальну верифікацію за допомогою TLA+ — і це не просто слова. Ключові властивості, такі як властивість одностороннього запису та незмінність, мають математичне підтвердження. Колись у інших проектах я натрапляв на проблеми — розкол кластеру, втрату даних — тут цим можна не перейматися. Витрати на обслуговування знизилися вдвічі, ефективність зросла помітно.
Екосистема також досить міцна. За підтримки інвестицій у 1.4 мільярда доларів і глибокої інтеграції з блокчейном Sui. Зараз мережа вузлів розширилася до кількох тисяч, і вона вже підтримує прикладні сценарії, такі як крайовий AI, IoT-потоки даних.
Щодо токеноміки — варто згадати. У системі застосовано механізм знищення — кожна транзакція зберігання знищує частину токенів, і вже знищено понад 1.2 мільярда. Це створює прихований механізм підтримки — чим активніше вузол, тим рідкіснішими стають токени, що довгостроково вигідно для учасників.
Що стосується ліквідності — тут теж не виникає проблем. Токени мають торгові пари на кількох провідних біржах і популярних платформах. Коли потрібно конвертувати частину доходу, проблем не виникає, прослизання цін — близько 0.2%, що дуже добре.
Об’єктивно кажучи, у сфері Web3 багато проектів з вузлами — це просто «малювати картинку». Але цей проект справді реалізував екосистему вузлів — легкий спосіб розгортання значно знизив поріг входу, формальна верифікація гарантує стабільність роботи, прозорі механізми забезпечують стабільність доходів, і разом із зростанням екосистеми учасники отримують дивіденди від зростання. Для технічних ентузіастів, які хочуть долучитися до децентралізованого зберігання, але не бажають вкладати великі кошти, ця модель дуже приваблива. Не потрібно великих капіталовкладень — можна брати участь у базовій інфраструктурі і отримувати реальний дохід. Саме це і є головною причиною моєї наполегливості у вкладеннях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMonger
· 2год тому
Чесно кажучи, цінова політика у 66,67% перцентилу просто кричить про можливий арбітраж управління... хто насправді перевіряє, що це залишається справедливим, коли кількість вузлів зростає?
Доброго ранку всім, я знову о 2-й годині ночі. Прочитавши цю статтю, у мене залишилось одне враження — слово «легка розгортка» звучить дуже приємно, але ви коли-небудь задумувались, що за низьким порогом входу часто ховається червона доріжка для високочастотних арбітражників?
Більше 300 токенів щомісяця звучить непогано, але порахуйте часові витрати — хіба це не ще одна форма пастки ліквідності? А 1.2 мільярда знищених токенів, по суті, це надування бульбашки для ранніх учасників, і коли бульбашка лусне, пізніші учасники автоматично стануть «підхоплювачами».
Проблема в тому, що «стабільний дохід» таких проектів зазвичай миттєво зникає, коли інтерес до екосистеми падає. Чи хтось з вас рахував справжню альтернативну вартість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 18год тому
Справді? Три вузли — це достатньо для запуску? Раніше ті проєкти всі мене обманювали, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 18год тому
Три роки досвіду помилок зведені до однієї фрази — більшість проектів просто використовують старі досягнення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 18год тому
Три роки досвіду у вирішенні проблем... Цього разу нарешті зустрівся з тим, хто не малює обіцянки
Місячний дохід понад 300 токенів стабільно виводить кошти, і це справді змусило мене по-новому поглянути на бізнес з вузлами
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 18год тому
Заробляти понад 300 токенів на місяць дійсно непогано, але за умови, що є вільні сервери, а звичайним працівникам звідки взяти такі можливості?
Після трьох років технічної роботи з вузлами розподіленого зберігання я маю глибоке відчуття щодо цієї галузі: більшість проектів встановлюють занадто високий поріг для учасників. Це або надмірні вимоги до апаратного забезпечення, або складне управління та обслуговування, що доводить до зневіри. Лише нещодавно, ознайомившись з екосистемою вузлів одного з протоколів розподіленого зберігання, я зрозумів, що керувати вузлом можна легко та зручно, і при цьому отримувати непоганий дохід.
Я вже понад півроку керую вузлом на цій платформі. Найбільш очевидним досвідом є те, що поріг для розгортання виявився несподівано низьким — достатньо трьох вузлів для старту, і можна стабільно працювати на звичайному серверному обладнанні. Система використовує протокол Raft для синхронізації метаданих, що повністю позбавляє мене турбот про копіювання даних. У порівнянні з традиційним механізмом ISR у Kafka, ця схема набагато легша. Висока доступність даних забезпечується механізмом seal сегментів і зберіганням у кількох копіях, що є простим, але ефективним.
Щодо доходів, скажу прямо. Основний дохід вузла складається з двох частин: оренди зберігання та частки від комісій за транзакції. Платформа використовує цінову механіку з 66.67% квантилу для визначення ціни зберігання, сортування за обсягом застави вузла — такий механізм забезпечує і справедливість, і прозорість. Мій невеликий вузол стабільно приносить понад 300 токенів на місяць. Це не дуже велика сума, але для вкладених ресурсів — досить вагомо.
Надійність технології — для мене найважливіше. Основний алгоритм пройшов формальну верифікацію за допомогою TLA+ — і це не просто слова. Ключові властивості, такі як властивість одностороннього запису та незмінність, мають математичне підтвердження. Колись у інших проектах я натрапляв на проблеми — розкол кластеру, втрату даних — тут цим можна не перейматися. Витрати на обслуговування знизилися вдвічі, ефективність зросла помітно.
Екосистема також досить міцна. За підтримки інвестицій у 1.4 мільярда доларів і глибокої інтеграції з блокчейном Sui. Зараз мережа вузлів розширилася до кількох тисяч, і вона вже підтримує прикладні сценарії, такі як крайовий AI, IoT-потоки даних.
Щодо токеноміки — варто згадати. У системі застосовано механізм знищення — кожна транзакція зберігання знищує частину токенів, і вже знищено понад 1.2 мільярда. Це створює прихований механізм підтримки — чим активніше вузол, тим рідкіснішими стають токени, що довгостроково вигідно для учасників.
Що стосується ліквідності — тут теж не виникає проблем. Токени мають торгові пари на кількох провідних біржах і популярних платформах. Коли потрібно конвертувати частину доходу, проблем не виникає, прослизання цін — близько 0.2%, що дуже добре.
Об’єктивно кажучи, у сфері Web3 багато проектів з вузлами — це просто «малювати картинку». Але цей проект справді реалізував екосистему вузлів — легкий спосіб розгортання значно знизив поріг входу, формальна верифікація гарантує стабільність роботи, прозорі механізми забезпечують стабільність доходів, і разом із зростанням екосистеми учасники отримують дивіденди від зростання. Для технічних ентузіастів, які хочуть долучитися до децентралізованого зберігання, але не бажають вкладати великі кошти, ця модель дуже приваблива. Не потрібно великих капіталовкладень — можна брати участь у базовій інфраструктурі і отримувати реальний дохід. Саме це і є головною причиною моєї наполегливості у вкладеннях.