Даю всім чесну пораду: при виборі проекту дуже важливий попередній досвід CTO. Технічний керівник без успішного досвіду зазвичай позбавлений масштабу мислення, а ті, хто не має впливу в галузі, заслуговують особливої уваги — їхні схеми зазвичай полягають у приватному накопиченні активів на ранніх етапах, а потім у значних продажах у ключові моменти.



Як далеко зможе зайти проект, в основному залежить від трьох факторів: чи має засновницька команда галузевий досвід і здатність виходити за межі, чи отримав проект капітальне визнання, і чи зможуть члени команди керувати змінами на ринку. Безумовно, всі три фактори важливі. Якщо у засновника обмежене бачення, важко залучити фінансування, і немає ефекту мережі для стимулювання зростання, то, чесно кажучи, ймовірність провалу такого проекту сягає близько 99%. Багато хто просто переоцінює здатності певного CTO і в кінцевому підсумку втрачає всі вкладені кошти. Сподіваюся, що перед інвестиціями всі ретельно досліджують ситуацію і не піддаються обману красивими технічними рішеннями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustMeBrovip
· 15год тому
Дійсно, бачив занадто багато CTO, які за допомогою гарної презентації заробляють наївних інвесторів, а технічні фахівці без бекграунду найкраще вміють грати роль Командна структура визначає все, ця фраза потрапила прямо в ціль, що ж робити, якщо тільки технічна компетентність Знову ця ідея про попередню Due Diligence перед інвестицією, але дійсно 90% людей пропускають цей крок Закриття приватних позицій і втеча у найвідповідальніший момент, я бачив багато таких схем... Навіть найкращі слова не зможуть це зупинити Згадую, що у резюме CTO одного проекту було повне води, а тепер він згорів, урок для всіх
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImpostervip
· 15год тому
Я блядь, ось і правда, чому я зазнав збитків у 2021 році... Той CTO має купу яскравих резюме, але так і не зумів залучити фінансування, і почав випускати продукцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 15год тому
99% рівень невдач — як це було розраховано... здається, це трохи абсолютне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 15год тому
Подивившись на так багато проектів-крадів, дійсно потрібно запам’ятовувати. У мене як CTO без досягнень — я просто пропускаю --- Чесно кажучи, командна структура може визначити 99%, а гарна технічна концепція — це пусті слова --- Чув вже занадто багато історій про повну втрату капіталу, тепер при виборі проекту обов’язково потрібно досліджувати фон засновників, інакше — платиш шахраям --- Важко залучати фінансування, відсутність впливу, маленьке бачення — ці три умови створюють бомбу сповільненої дії --- Я бачив багато разів, як великі приватні інвестиції масово продають активи, і тепер я радю всім, хто наважується торгувати невідомими CTO, обдумати ще раз --- Підтримка капіталу дуже важлива, проєкти з підтримкою завжди більш надійні, ніж випадкові --- Обов’язкове дотримання належної перевірки — один раз зроблена робота може врятувати вам багато грошей, це дуже цінно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 16год тому
Ще один аргумент на користь "CTO-детермінізму"... Чи ми ще не бачили цього достатньо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити