Ринок уже увійшов у переломний момент. Колись той час, коли "гарно розповідати історії — означає перемогу", поступається місцем конкуренції за "хто довше не зламається".

Нещодавно я знову глибоко досліджував Plasma та пов’язані з ним проєкти, і цей задум виник не через зростання або популярність, а через мою роботу з систематизації — перерозподіл існуючих інфраструктурних рішень за показником "здатності до виживання". Результат виявився дуже цікавим, і Plasma я виділив окремо.

**Що таке справжній рівень конкуренції?**

Більшість людей, обговорюючи масштабовані рішення, зазвичай орієнтуються на TPS, швидкість взаємодії, передовість технологій. Але якщо подивитися з точки зору багатьох циклів "зникнення технічних зірок", я зараз більше цікавлюся трьома глибшими питаннями:

По-перше, чи зможе система при надзвичайних ситуаціях одразу впасти? По-друге, чи потрібно користувачам залежати від команди проєкту для вирішення проблем? По-третє, при зловмисних діях, чи зможуть зловмисники легко втекти?

Ці три пункти здаються далекими від технічних інновацій, але саме вони визначаються базовою архітектурою системи. Різниця між "передовим" і "не дуже" часто не так важлива, як здатність архітектури до взаємного стримування.

**Філософія стриманості Plasma**

Рішення Plasma в архітектурі проявляє крайню стриманість. Воно не прагне до "реального часу остаточності", а цілком визнає, що "хтось обов’язково зловживатиме", і навіть передбачає сценарії "користувач може бути офлайн".

Звучить песимістично, але саме це — те, що має бути у довгострокової системи. Враховуючи найгірші сценарії у проектуванні, ми забезпечуємо її стійкість.

**Перше враження від XPL**

Переглядаючи дизайн відповідних проєктів, XPL здається зовсім не таким, що створений для короткострокового бичачого ринку. Багато проєктів одразу видно як "орієнтованих на бичачий ринок" — прагнення швидкого зиску, бажання блискучих даних тут і зараз.

Але концепція XPL спрямована на більш довгострокову перспективу. Ця різниця, хоч і тонка, може визначити життя або смерть. Система, спроектована для довгостроку, при ринкових корекціях здається більш стабільною; і навпаки.

Коли ринок наповнений проєктами, що прагнуть "швидко, нове, яскраве", то ті, що здаються "консервативними", часто стають останніми, хто виживе.