Останнім часом звернув увагу на деякі проєкти з платною реєстрацією, які мають особливо високу популярність, і в короткий час обговорення були дуже активними. Але подумавши про історію тих проєктів, що використовували модель платної реєстрації, справді успішних з них здається небагато. Чи ця явище є результатом маркетингового просування, чи сам проєкт дійсно має привабливість — варто задуматися. Платний поріг часто легко стає механізмом відбору, але водночас може стати прихованим ризиком для проєкту — потрібно бути обережним, щоб з’ясувати, чи може ця популярність перетворитися на справжню екосистему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterX
· 19год тому
Знову це коло збирання грошей у вигляді "циганської вежі"? Попит на платні проекти — я вже мовчу
---
Це тепло — обманути можна, але екосистему — ні, подивимось
---
Платна реєстрація? Спершу подивіться, чи витратили проектні команди гроші на це
---
Історичні уроки вже тут, і все одно хтось лізе у пастку, маркетинг завжди перемагає
---
Механізм відбору звучить гарно, але насправді це просто один раз зібрати і втекти, чи достатньо ліквідності?
---
Почекаймо, подивимось, скільки людей залишиться через півроку, навіть якщо все гаряче
---
Я просто хочу знати, хто платить за цю популярність
---
Знову така модель, чому ніхто не вчиться на помилках?
---
Екосистема? Спершу запитайте, чи є реальні застосування, перш ніж хвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 19год тому
Знову ця схема платного входу, по суті, створена для створення відчуття дефіциту
---
З точки зору кривої попиту та пропозиції, платний поріг фактично є шахрайською фільтрацією, і зазвичай відбирає тих, хто готовий прийняти ризик
---
Яка була мінімальна ціна таких проектів у минулому, і чи ще хтось туди вкладається зараз?
---
Чесно кажучи, популярність ≠ екосистема, ця рівність ніколи не працює в Web3
---
Мультиверс Шредінгера — платні проекти одночасно механізм і пастка, ти ніколи не знаєш, чи ти перший, хто заходить, чи останній
---
За традиційною моделлю оцінки мистецтва, це бульбашка на стадії бульбашки, але я все одно йду в це, бо роблю ставку на наступного "поглинача" для "поглинача"
---
Чи означає великий маркетинговий шум, що проект хороший? Тоді Бенджамін Грехем був би дуже розлючений, це явно зворотний індикатор
---
Справжній механізм управління DAO не вимагає платного входу, потрібне реальне право участі, і ця ідея працює навпаки
---
Здається, що це дуже професійний механізм відбору, але насправді це пристрій для збору капіталу, не дозволяйте термінам вас обдурити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 19год тому
лол, пастка платного входу ніколи не втрачає актуальності... дивився цей цикл вже п’ять разів, кожного разу один і той самий фінал 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 19год тому
Справжніх платних проектів, які дійсно виживуть, небагато, по суті, популярність — це популярність, а екосистема — це справжні гроші та цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 19год тому
Платний режим — це виглядає як фільтрація, насправді це ще одна назва для «збір урожаю», історія вже показала це ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 19год тому
Платний режим дійсно легко підхоплюється маркетингом, але в кінцевому підсумку всі вони помирають
Останнім часом звернув увагу на деякі проєкти з платною реєстрацією, які мають особливо високу популярність, і в короткий час обговорення були дуже активними. Але подумавши про історію тих проєктів, що використовували модель платної реєстрації, справді успішних з них здається небагато. Чи ця явище є результатом маркетингового просування, чи сам проєкт дійсно має привабливість — варто задуматися. Платний поріг часто легко стає механізмом відбору, але водночас може стати прихованим ризиком для проєкту — потрібно бути обережним, щоб з’ясувати, чи може ця популярність перетворитися на справжню екосистему.