Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologist
· 2год тому
Правильно кажеш, я теж був заблокований раніше, і цей досвід справді був неймовірним
---
Самостійне зберігання звучить гарно, але головне — правильно зберігати приватний ключ, втрата якого — це ще гірше, ніж блокування
---
Централізовані біржі дійсно мають свої підводні камені, але якщо йти на самостійне зберігання в мережі, то для новачків це занадто високий поріг
---
Минулого року, коли проект某某 зник з радарів, я майже не міг прийти до тями, і тепер, читаючи такі статті, я знову починаю панікувати
---
Чи обов’язково код безпечний? Чи не трапляється ще багів у смарт-контрактах? Не обманюйте себе
---
Зачекайте, ви говорите про управління спільнотою, але хто в спільноті справді має владу? Врешті-решт, все вирішують великі гравці
---
Так, це дійсно влучно, щодня переживаючи за свої рахунки, це дуже пасивно
---
Втрата приватного ключа — це дійсно безвихідь, потрібно добре обдумати, чи можу я прийняти цей ризик
---
Я підтримую самостійне зберігання, але зараз основні гаманці все ще не такі зручні, як біржі
---
Але що робити, якщо у коді знайдеться вразливість? Якщо немає служби підтримки, яка допоможе — тоді це справжня безпорадність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 18год тому
Чесно кажучи, самостійне зберігання звучить гарно, але скільки справді наважаться тримати крипту у гаманці... Ризики перекладені, відповідальність також перекладена, хто компенсує, якщо втратив приватний ключ?
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 18год тому
Знову ця сама аргументація, самостійне зберігання звучить круто, але якщо щось станеться, хто тебе врятує?
Втратив приватний ключ — платформа ще може відновити, сам втратив — і все, його більше немає
Централізація дійсно дратує, але і децентралізація не є панацеєю, чи не так?
Говорячи чесно, все одно потрібно вчитися самостійно керувати, ліньки возитися — краще просто залишитися на біржі
Код теж писали люди, баги все одно будуть, не уявляй собі ідеальне
Ця ринкова ситуація дійсно змусила прокинутися, але не перестарайся
Самостійне зберігання здається вільним, але на практиці рівень входу досить високий
Я більше довіряю математиці, але ще більше — людській натурі, в кінці кінців все залежить від команди
Мм... здається, це все одно вибір між двома поганими варіантами
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 18год тому
Чесно кажучи, самостійне зберігання виглядає привабливо, поки ви не втратите свою фразу відновлення о 3-й ранку і не зрозумієте, що ТИ тепер є біржею. Ніякого порятунку не передбачається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 18год тому
Говорили так багато, але все одно потрібно самостійно зберігати приватний ключ, щоб бути спокійним
Ще одна історія "децентралізації", вже набридла слухати
Що робити, якщо самостійний гаманець загублений, тоді ще більш безнадійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 18год тому
самостійне зберігання звучить гарно на папері, поки не зрозумієш, що більшість людей навіть не можуть належним чином захистити свої ключі. управління за допомогою коду? ха-ха, це просто переміщення векторів атак... смарт-контракти теж мають помилки, знаєте.
行情下跌那一刻,焦虑席卷而来——账户缩水、交易所故障、项目跑路的新闻频频出现。但真正令人警觉的并非价格波动本身,而是这个问题:你的资产,究竟掌握在誰手裡?
每天都有这样的故事上演。交易平台突然维护,用户资金被冻结数小时;项目方卷款跑路,钱包瞬间清空;第三方托管服务出现漏洞,持币者成为受害者。这些不是假设,而是正在发生的现实。当你还在研究K线圖时,有多少资产其实并不真正由你掌控——它们躺在某個中心化平台的冷钱包里,你只拥有一个账户编号。
问题的症结很简单:只要资产不在自己手上,就存在被冻结、被挪用、被强制转出的风险。那么有没有办法彻底改变这种局面呢?
自主托管的方案已经存在。通过去中心化的链上地址,你的私钥成为唯一的访问凭证——没有账户概念,也就不存在账户被封禁的可能。收益生成通过智能合约自动执行,所有规则写入代码,没人能够中途篡改或暂停你的资金流向。从参数设置到收益分配,每一步都由社区治理决定,而非某个公司或团队。这意味着资产真正回到你手中,风险与收益都由数学和代码保障。
这不是未来的设想,已经有不少项目在实践这一模式。关键是,你是否准备好掌握自己财富的控制权。