Нещодавно досліджував, як проекті Walrus та io.net співпрацюють, і це досить цікаво. Простими словами, один відповідає за обчислення, інший — за приватне збереження даних, ця комбінація значно знижує витрати для стартапів у сфері AI.



Практичні кейси, які я бачив: DLP Labs використовує цю схему для обробки журналів електромобілів, безпосередньо зменшуючи витрати на 22%; CudisWellness застосовує її для управління даними про здоров'я, при цьому зберігаючи приватність і одночасно отримуючи прибутки. Це фактично зачепило головну проблему "економіки даних" — дані самі по собі мають рухатися, а не бути заблокованими в одному місці, користувачі можуть так само гнучко програмувати доступ, як із інструментом Seal.

З більш широкої перспективи ця ідея схожа на побудову "повного стеку AI" — Sui виступає як базовий рівень, і вже понад 190 проектів проходять від концепції до комерційної експлуатації. У день першої річниці запуску основної мережі кількість запитів Seal перевищила 80 000 на день, що свідчить про реальну потребу користувачів у цьому. Ще цікавіше — зміна логіки: захист приватності більше не означає приховування, а є прозорим у рамках дотримання нормативів — масштаб вузлів становить 125, коефіцієнт використання — 28%, ці цифри цілком свідчать, що вся система вже перейшла у стадію підтвердженої операційної роботи.
WAL0,31%
IO-0,85%
SUI-3,73%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ClassicDumpstervip
· 01-21 12:28
嚯, ця комбінація дійсно має значення, зниження витрат на 22% — якщо не хвалитися цим, то справді можна вірити

Я просто хочу запитати, чи більшість використовують цей план для AI-стартапів, не чув, щоб великі компанії його підтримували...

Конфіденційність — це не приховування, а прозорість, цей аргумент досить свіжий, але боюся, що на практиці все може бути інакше

Щоденний обсяг запитів Seal — 80 000, звучить досить гаряче, але коефіцієнт використання лише 28%, що відбувається? Це ще не повністю запущено чи є проблеми?

Щоб підняти екосистему Sui, вже понад 190 проектів, тож це дійсно не можна повністю заперечувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 01-20 11:27
22% зниження витрат — це якась неймовірна уява, але здається, що насправді використовують занадто мало проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-19 17:02
Ця комбінація дійсно влучила в ціль, дані стають цінними лише коли вони рухаються, інакше це просто купа марних даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-19 16:56
Товаришу, зниження витрат на 22% дійсно має значення, але 28% завантаження з 125 вузлами... ще є потенціал для зростання
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 01-19 16:55
哈哈成本降22% дійсно круто, але чи можуть ці два проєкти справді безшовно співпрацювати?

---

Seal щодня отримує понад 8 тисяч запитів, так? Ці дані справді щось означають

---

Захист приватності = відповідність та прозорість? Ця логіка досить цікава

---

AI-стартапи, почувши про зниження витрат, одразу кидаються це робити, чи не занадто жорстко?

---

125 вузлів із 28% завантаженістю... Це через холодний запуск чи справді недостатньо попиту?

---

Приклад DLP Labs здається трохи маркетинговим, чи може реальний ROI бути настільки високим?

---

Дані мають циркулювати, щоб бути цінними, з цим погоджуюся

---

Зачекайте, чи можливо отримувати дивіденди з даних про здоров’я CudisWellness? Як це працює?

---

Екосистема Sui має понад 190 проєктів, звучить круто, але яка активність? Чи багато там води?

---

Ця комбінація головним чином спрямована на зниження витрат, а щодо приватності — здається, щось не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити