Зв’язок Milei: як рушії мем-коінів заробили сотні мільйонів, маніпулюючи ринками без регулювання

Мовчазний крах президентських токенів викрив незручну правду: поки регулятори спали, міжнародна мережа криптооператорів побудувала машину для вилучення цінностей із хірургічною точністю. Числа говорять самі за себе: хтось за секунди придбав токени на 1.1 мільйона доларів, продав через три дні і заробив 100 мільйонів. Інсайдерська інформація? Можливо. Злочин? У криптомірі, очевидно, ні.

Ланцюг переказів: від Сінгапуру до Буенос-Айресу

Все почалося з шаблону, який “детективи блокчейна” довго розгадували. Nicolas Vaiman, співзасновник Bubblemaps, годинами відслідковував адреси гаманців у публічному реєстрі блокчейна. Те, що він знайшов, було тривожним: гаманець, створений для токена лідера південноамериканської країни, був безпосередньо підключений до іншого президентського токена. Обидва належали одному оператору або команді.

Ця підказка привела до крипторадника на ім’я Hayden Davis. Його профіль у LinkedIn згадував “підприємництво”, але його біографія розповідала іншу історію: син чоловіка, засудженого за підробку чеків, Davis працював у схемах багаторівневого маркетингу, продаючи енергетичні напої, перш ніж знайти своє справжнє покликання у цифрових токенах.

За аналізом транзакцій, Davis і його партнери накопичили понад 150 мільйонів доларів. Більша частина з них походила з одного токена. Всі їхні запуски слідували однаковому шаблону: внутрішній продаж → вибух ціни → катастрофічний крах. Це був ідеально хореографічний балет.

Сінгапурський ланцюг: коли децентралізація стає централізованою владою

За Davis стояла більш велика фігура: Ming Yeow Ng, відомий у крипто-колах як “Meow”. Співзасновник платформи запуску токенів (, яка стала першим місцем, де буде запропоновано мем Milei), Ng побудував свою імперію філософськи обґрунтовану. За його словами, мем-коіни не були шахрайством, а “піонерами нової епохи цифрового та культурного вираження”.

У приватних розмовах Ng наполягав, що його платформа лише надає “технічну підтримку”, ніколи не бере участі в операціях, нічого незаконного не робить. Це той самий аргумент, який використовують творці нелегальної зброї: я лише продаю інструменти, відповідальності за їх використання не несу.

Але записи повідомлень розповідали іншу історію. Davis постійно згадував “інструкції Бена Чоу”, тодішнього CEO платформи Ng, у кожному важливому рішенні. Коли його запитали про цю близькість під час записаної відеоконференції, його відповідь була відкровенною: “Я просто посередник”. Він познайомив Davis із клієнтами, які “потребували допомоги”. Незабаром після скандалу Чоу пішов у відставку без пояснень.

Шаблон, який ніхто не хоче визнавати

Колишній співробітник Davis став свідком. Moty Povolotski розповів, що на приватних зустрічах Davis був жорстко прямим: “Продавайте все можливе, навіть якщо ціна опуститься до нуля”. У шиші-барі він бачив, як батько Davis хизувався “автоматичною програмою” для таємного дуття цін.

Найбільш показовим було те, що Davis міг переводити мільйони токенів співучасникам із чіткими інструкціями “продавати анонімно”, коли досягне певної капіталізації. Операція була спроектована так, щоб її можна було відслідковувати у блокчейні, але було неможливо юридично прив’язати до конкретних відповідальних.

Коли журналіст крипто-видання поставив Davis питання про це, він вперше визнав “участь у запуску”, але зменшив значущість, назвавши це “захисною мірою, щоб інші не крали у роздрібних інвесторів”. Пізніше в інтерв’ю Davis був більш відвертим: “Мем-коіни — це казино без регулювання, і решта крипто теж не набагато краще. Все — лайно”.

Скандал із президентом, що розкрив гру

Коли президент південноамериканської країни підтримав мем-коін Libra 14 лютого і видалив його з соцмереж через кілька годин, це був перший доміно-ефект. Аналізатори блокчейна виявили, що гаманці токена Milei технічно були підключені до інших операцій Davis у регіоні.

Важливо: транзакції у крипто залишаються у публічному незмінному реєстрі. Аналізатори зафіксували масові покупки з інсайдерською інформацією, астрономічні прибутки за часи, які важко пояснити звичайною спекуляцією, і шаблон розподілу, який має сенс лише якщо оператори знали точно, коли ціна зросте і знизиться.

Скандал в Аргентині був настільки очевидним, що сам Davis публічно визнав “консультування” президента. У наступних відео він навіть зізнався, що заробив 100 мільйонів, хоча й запевняв, що “лише охороняє фонди”, які ще не повернув.

Мережа мовчазних бенефіціарів

Що не було широко відомо: хто зв’язав Davis із цими політичними лідерами? Хто забезпечив платформи? Хто гарантував, що регулятори не втрутяться?

Записи показують, що Ben Chow відіграв ключову роль у обох президентських запусках. Також з’ясувалося, що Ng організував святкову конференцію в Стамбулі через кілька тижнів після скандалу з Milei, із Davis як почесним гостем. На цій конференції платформа Ng показала статистику: вихідні дні з президентським токеном були другими за обсягом у історії компанії. Прибутки від комісій були величезними.

Коли його прямо запитали про це, Ng просто відповів: “Це більш нудно, ніж ти думаєш”. Потім він почав філософствувати про те, що “усі фінансові активи — це мем-коіни”, бо вони залежать від колективної віри, включно з доларом США.

Удосконалена машина вилучення

Один нью-йоркський адвокат, спеціалізований на цінних паперах, підсумував так: “Це найефективніша машина вилучення цінностей, створена дуже здібними людьми”. Поки звичайні трейдери втрачають десятки тисяч у токенах, що падають на 90% від максимумів, оператори заробляють сотні мільйонів.

Фінальні цифри переконливі: у червні 2025 року загальний обсяг мем-коінів знизився на 92% від піку січня. Інвестори були “зловлені” стільки разів, що їхні гроші просто закінчилися. Мало регуляторів втрутилися. Жоден суд не виніс вироку. Найскладніші за технологією творці мережі залишаються безкарними, знову збираючи кошти, запускаючи альтернативні платформи, готуючись до наступного циклу.

Американський уряд публічно заявив, що “усе було легальним”. Вовлечені заперечують будь-які порушення. І поки дрібні інвестори втрачають свої заощадження, ті, хто побудував цю машину, продовжують працювати, мовчки, але активно, очікуючи, що медіа-увага мине, щоб почати знову.

У блокчейні записи залишаються. На вулицях люди й далі шукають наступний великий токен, наступний 100x прибуток, нездатні побачити гру, яка вже була вдосконалена роками. Як каже недавній аналіз ринку: якщо обсяг мем-коінів падає на 92%, це означає, що машина переналаштовується, а не зупиняється.