Говоря про зберігаючі вузли протоколу Walrus, дійсно потрібно підрахувати один рахунок. За наявними даними, модельований середній вузол (зберігання 100TB ефективних даних) має річний дохід від зберігання приблизно у діапазоні 5000-15000 $WAL. Звучить непогано, але виникає питання — чи зможуть апаратне забезпечення та щорічні витрати на пропускну здатність, що можуть сягати десятків тисяч доларів, окупитися?

Справжня суть бізнесу тут: чи зможуть нагороди за залог та доходи від зберігання стабільно покривати витрати і приносити прибуток? Це безпосередньо залежить від зростання обсягів використання мережі.

Де ризики? Якщо темпи зростання пропозиції зберігаючих потужностей перевищать реальні потреби у даних, прибуток окремого вузла буде розмиватися, і ніхто не зможе монополізувати цей ринок. Тому дуже важливо моніторити один показник — співвідношення темпів зростання попиту та пропозиції зберігання. Це безпосередньо відображає здоров'я екосистеми вузлів і базові потреби WAL.

Я вважаю, що на рівні протоколу потрібно тонко налаштовувати стимули, щоб запобігти масовому входу вузлів і виникненню руйнівної конкуренції. Особливо важливо захищати справедливу віддачу для ранніх учасників — це основа стабільної роботи всієї мережі. Якщо механізм стимулювання зламається, його буде дуже важко відновити у майбутньому.