#美国核心物价涨幅不及市场预估 Останні кілька угод показали невтішні результати, і це спричинило тимчасові збитки для всіх. Під час детального аналізу кожної операції я постійно замислювався над одним питанням — як торгувати криптоактивами так, щоб вижити якомога довше.
Після роздумів я дійшов висновку, що на ринку існує два основних підходи: один називається "системний". Строго дотримуючись своєї торгової системи, відкриваючи позиції в ключових точках з визначеним співвідношенням ризику та доходу (наприклад, 1:2 або 1:1.5), і більше не торгуючи — якщо рівень успіху стабільний, можна вижити. Інший підхід — "планка рівних частин". Тут головне — управління позиціями: торгувати з невеликими обсягами, без встановлення стоп-лоссів, і за рахунок постійного додавання до позиції знижувати середню вартість, щоб у кінцевому підсумку отримати прибуток.
Обидва підходи здаються надійними, але чесно кажучи, між знаннями і їх застосуванням є велика різниця. Якби мені довелося обрати, яку стратегію ви вважаєте більш стійкою у цій довгостроковій грі за капітал?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ramen_Until_Rich
· 3год тому
Системний підхід, рівний розподіл — це самозамилювання, зниження витрат зменшує психологічний тиск, але все одно руйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 3год тому
Система-пай звучить так, ніби ти робиш домашнє завдання, рівноподілений пай — ніби ти ставиш на карту своє життя, я обираю три типи — повністю програшний пай, який вже успішно пережив два бичі ринки
Відсутність стоп-лосу — це як ставити на те, що доля тебе не покарає, я вам не раджу так робити
Один:2 повернення звучить дуже привабливо, але насправді:2 — це ще більше, ніж ти вирізаєш у своїх «цибулинках»
Знаючи і роблячи — між цим є ціла прірва, і вона ще ширша через мою жадібність і страх
Чесно кажучи, чи проживеш довго — залежить більше від того, чи зможеш ти визнати поразку, ніж від технічних аспектів
Рівноподілений пай — це як сваритися з ймовірністю, і в кінці кінців ти програєш не системі, а своєму настрою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 3год тому
Випереджувальна стратегія звучить круто, але один корекційний рух — і ти вже на межі ліквідації, тоді як системна стратегія — це спосіб жити довше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 3год тому
Вигідна стратегія звучить приємно, але якщо триматися занадто довго, ризикуєш швидко втратити все. Системна стратегія може бути нудною, але вона тримається довше — ось у чому різниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 3год тому
Плоска стратегія звучить привабливо, але насправді це просто гра в азарт, і один чорний лебідь може знищити все
Системна стратегія — це та, що тримається довше, дисципліна — це те, що легко сказати, але важко зробити
#美国核心物价涨幅不及市场预估 Останні кілька угод показали невтішні результати, і це спричинило тимчасові збитки для всіх. Під час детального аналізу кожної операції я постійно замислювався над одним питанням — як торгувати криптоактивами так, щоб вижити якомога довше.
Після роздумів я дійшов висновку, що на ринку існує два основних підходи: один називається "системний". Строго дотримуючись своєї торгової системи, відкриваючи позиції в ключових точках з визначеним співвідношенням ризику та доходу (наприклад, 1:2 або 1:1.5), і більше не торгуючи — якщо рівень успіху стабільний, можна вижити. Інший підхід — "планка рівних частин". Тут головне — управління позиціями: торгувати з невеликими обсягами, без встановлення стоп-лоссів, і за рахунок постійного додавання до позиції знижувати середню вартість, щоб у кінцевому підсумку отримати прибуток.
Обидва підходи здаються надійними, але чесно кажучи, між знаннями і їх застосуванням є велика різниця. Якби мені довелося обрати, яку стратегію ви вважаєте більш стійкою у цій довгостроковій грі за капітал?