Коли боти Telegram стають мішенню атак: порушення безпеки Polycule та його значення для ринків прогнозів

Інцидент, який потряс спільноту ринку прогнозів

13 січня 2026 року Polycule став центром значної дискусії з безпеки, коли його торговий бот у Telegram став жертвою складної хакерської атаки. Злом призвів до викрадення приблизно $230,000 з невинних користувачів. Швидка реакція команди — виведення бота з мережі та обіцянка компенсації постраждалим користувачам у мережі Polygon — не змогла припинити ширше обговорення щодо того, чи є інфраструктура торгівлі у Telegram фундаментально надійною.

Це був не просто один збій бота. Це висвітлило системні вразливості, що уражають всю екосистему чат-орієнтованих торгових додатків, піднімаючи незручні питання про компроміс між зручністю та безпекою у децентралізованих фінансах.

Розуміння архітектури Polycule: зручність, побудована на ризику

Перед аналізом того, що пішло не так, варто зрозуміти, для чого був створений Polycule. Платформа позиціонувала себе як міст між знайомим інтерфейсом Telegram і екосистемою ринку прогнозів Polymarket, дозволяючи користувачам:

Переглядати та торгувати ринками безпосередньо у чаті Керувати портфельними позиціями без виходу з Telegram Доступати до функцій гаманця, таких як перегляд активів, перекази коштів і обміни токенів Виконувати міжланцюгові операції через інтегрований інфраструктурний модуль deBridge

Шлях користувача був надзвичайно плавним. Введіть /start, і бот автоматично створює гаманець Polygon. Введіть /buy або /sell, і торги виконуються безперешкодно. Бот навіть парсить URL-адреси Polymarket і пропонує торгові опції безпосередньо — все це без необхідності взаємодії користувача з складними інтерфейсами гаманця.

Цей безперешкодний досвід забезпечувався за допомогою складних бекенд-механізмів: бот підтримує постійні з’єднання для відстеження руху ринку, керує приватними ключами на сервері для миттєвого підписання транзакцій і координує з протоколами, такими як deBridge, для автоматичного оброблення міжланцюгових переказів (конвертація SOL у POL для газу, мінус 2% комісії).

Розвинуті функції, такі як копіювання торгів — дозволяючи користувачам відтворювати торги цільових гаманців у реальному часі — вимагали, щоб бот залишався онлайн безперервно, постійно моніторячи події у блокчейні та виконуючи транзакції від імені користувачів.

Приховані витрати зручності: поширені вразливості Telegram-ботів

Злом Polycule не став ізольованим випадком. Торгові боти у Telegram працюють у рамках фундаментально обмеженої моделі безпеки:

Керування ключами на сервері: На відміну від традиційних гаманців, де приватні ключі ніколи не залишають пристрій користувача, Telegram-боти обов’язково зберігають приватні ключі на серверах. Це створює величезну ціль. Якщо зловмисник отримує доступ до системи зберігання ключів — через SQL-ін’єкцію, крадіжку облікових даних або внутрішній доступ — він може одночасно витягти тисячі приватних ключів і масово зливати гаманці.

Аутентифікація через Telegram як єдина точка відмови: Безпека облікового запису повністю залежить від самого облікового запису Telegram. Користувач, у якого телефон підхоплений через SIM-джекінг або викрадений пристрій, передає зловмиснику прямий контроль над своїм обліковим записом бота без необхідності вводити мнемонічну фразу або seed phrase, що зазвичай захищає гаманець.

Відсутність робочих процесів підтвердження користувача: Традиційні гаманці запитують користувачів переглянути та підтвердити кожну транзакцію. Telegram-боти працюють інакше. Якщо логіка бекенду містить недоліки, системи можуть виконувати несанкціоновані перекази мовчки, без спливаючих підтверджень, що попереджають користувача про вихід коштів з його облікового запису.

Конкретна поверхня атаки Polycule: де ймовірно стався злом

Аналіз документації Polycule виявляє кілька характерних векторів уразливості:

Функція експорту приватних ключів: Меню /wallet Polycule включає можливість експорту приватних ключів — свідчення того, що зворотньо дійсний матеріал ключів зберігається у базі даних. Зловмисник, який використовує SQL-ін’єкцію, отримує доступ до несанкціонованих API-ендпоінтів або знаходить лог-файли, може викликати функцію експорту напряму і зібрати ключі масштабно. Це цілком узгоджується з тим, як розгорталася крадіжка.

Парсинг URL без суворої валідації: Приймаючи посилання Polymarket як вхідні дані і повертаючи дані ринку, парсер Polycule створює потенційні уразливості SSRF (Server-Side Request Forgery). Зловмисники можуть створювати шкідливі посилання, що ведуть до внутрішніх мереж або хмарних сервісів метаданих, змушуючи бекенд видавати конфігураційні секрети або облікові дані.

Логіка прослуховування подій копіювання торгів: Копіювання торгів працює шляхом прослуховування транзакцій із цільових гаманців і їх відтворення. Якщо джерела подій не перевіряються ретельно або фільтрація транзакцій недостатньо безпечна, послідовники можуть бути введені у шкідливі контракти, що призводить до блокування ліквідності або прямого викрадення.

Автоматичне міжланцюгове та валютне конвертування: Автоматична конвертація SOL у POL і інтеграція з deBridge ускладнюють ситуацію. Недостатня перевірка курсів обміну, параметрів проскальзування, даних оракула або квитанцій deBridge може дозволити зловмисникам посилити збитки під час мостових операцій або вставити фальшиві підтвердження транзакцій.

Що має статися зараз: для проектів і користувачів

Команди проектів мають діяти прозоро і з дотриманням стандартів безпеки:

Перед поверненням сервісів у роботу провести повний технічний аудит безпеки. Здійснити спеціалізовані перевірки, зосереджені на механізмах зберігання ключів, шарах ізоляції дозволів і функціях валідації введених даних. Перевірити контроль доступу до серверів і пайплайни розгортання коду. Впровадити додаткові підтвердження та обмеження транзакцій для чутливих операцій, щоб зменшити масштаб у разі майбутніх зломів.

Користувачам потрібно переоцінити свій підхід:

Обмежте суму коштів, що зберігаються у будь-якому Telegram-боті, до рівня, який ви можете повністю втратити. Регулярно знімайте прибутки, а не дозволяйте їм накопичуватися. Увімкніть двофакторну автентифікацію у Telegram і дотримуйтеся суворої гігієни пристроїв. Уникайте додавання нового капіталу до облікових записів торгових ботів, доки команда проекту не надасть підтверджені зобов’язання щодо безпеки, підтверджені аудитами.

Загальна картина: Telegram-боти як інфраструктура

Інцидент Polycule слугує необхідним пробудженням. Оскільки ринки прогнозів і спільноти мем-коінів продовжують віддавати перевагу Telegram для відкриття та торгівлі, боти, що підтримують ці спільноти, залишаються привабливими цілями для зловмисників. Безперешкодний досвід користувачів — торгівля у чаті — вимагає архітектурних компромісів, які безпекові команди мають активно керувати, а не ігнорувати.

Проектам прогнозних ринків і розробникам ботів слід розглядати безпеку архітектури як ключову функцію продукту, а не як додаткову. Публічне висвітлення прогресу у безпеці підвищує довіру користувачів і демонструє щиру відданість. Користувачі ж мають позбавитися міфу, що чат-орієнтовані швидкі рішення є безпечними для управління активами. Зручність і безпека існують у напрузі, особливо у децентралізованих системах.

Наступне покоління інфраструктури торгівлі у Telegram визначатиметься не кількістю доданих функцій, а тим, хто створить найзваженіші практики безпеки і чітко їх донесе. Поки ця зміна не станеться, екосистема ботів залишатиметься продуктивним полем для досвідчених зловмисників, що цілеспрямовано атакують кошти користувачів.