У епоху бурхливого розвитку економіки творців, чи справді можна заробити гроші? Подивіться на дані доходів цього контент-творця, і все стане зрозуміло.



Останнім часом кількість переглядів статей перевищила мільярд, і за логікою, він повинен був отримати значний розподіл доходів, але коли відкрив гаманець — всього 4495 доларів. Ця цифра цілком ілюструє проблему: у платформі існує потолок для розподілу доходів творцям.

Інакше кажучи, незалежно від того, наскільки популярним стає ваш контент і як швидко зростає кількість переглядів, дохід залишається в фіксованому діапазоні і не зростає разом із популярністю. Це і є справжній вигляд екосистеми Web3 контенту. Здається, все красиво, але на практиці потрібно ретельно вивчити правила, що стоять за цим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomistvip
· 15год тому
чесно кажучи, 4,5 тис. доларів на 100 мільйонів показів? це статистично жахливо. давайте швидко відкрию свою таблицю... так, математика навіть не виправдовує зусиль, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 15год тому
Тільки 4500 доларів за понад мільярд трафіку? Ось справжня суть Web3, де ж обіцяна децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRidervip
· 15год тому
Мільярдний охоплення всього лише понад 4000 доларів? Ця цифра трохи жорстка --- Головне — це таке, що я давно знав --- Говорячи просто, це все ще платформа, яка вирізає цибулину, чим вища популярність, тим гірше розподіл доходів --- Web3 не так вже й привабливий, схожі схеми --- Навіть мільярдний трафік не витримує? Тоді мені потрібно перерахувати все знову --- Ось чому я зараз створюю спільноту самостійно, не довіряю цій системі платформи --- Ха? Дійсно думаєш, що можна швидко розбагатіти на творчості? Так і заслужив, щоб тебе обікрали --- Здається, потрібно розгортати багато ланцюгів, не можна класти всі яйця в один кошик
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 15год тому
Понад мільярд показів і всього 4495 доларів заробітку? Ось і правда Web3, що вона смачна, але вже набридла --- Такий жорсткий потолок? Відчувається, що краще вже стати трейдером --- Ще одна історія про те, як платформа обманює, прокиньтеся, всі --- Ці цифри дійсно слабенькі, але правила такі, і всі це розуміють --- Популярний контент ≠ популярний дохід, цю істину давно потрібно було зрозуміти --- 4495 доларів з іншої точки зору, це не зовсім неможливо... Проблема в тому, що співвідношення ціна-якість справді погане --- Екосистема Web3 така сама, і все ж смієте називати її децентралізованою --- Понад мільярд показів, а все одно так — скільки ж це зломить психіку --- Зачекайте, чи такі вже дивні правила розподілу доходів платформи? --- Здається, потрібно йти кількома шляхами одночасно, не сподівайтеся на один джерело доходу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperervip
· 15год тому
Пробив понад мільярд показів — всього 4495? Ця цифра абсурдна, здається, що верхня межа розподілу платформи набагато нижча, ніж уявлялося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmivip
· 15год тому
億級曝光才4k?這得良心啊... --- 破億流量換四千刀,平台在吃血饅頭呢 --- 天花板屬實天花板,光有熱度沒用啊 --- 看來還是得多鏈布局,別把雞蛋放一個籃子 --- 這就是為什麼我只水貼不認真創作的原因 --- 吐槽歸吐槽,總還是有人賺到錢的,可能我們方法不對 --- 難怪那些大V都轉向做項目方了,分成太扣了 --- 等等,這哥們兒就沒想過自己搭建社區嗎 --- 卡死在4k上面了屬實笑死... --- 所以關鍵是選對平台,這個平台本身就垃圾
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити