У епоху бурхливого розвитку економіки творців, чи справді можна заробити гроші? Подивіться на дані доходів цього контент-творця, і все стане зрозуміло.
Останнім часом кількість переглядів статей перевищила мільярд, і за логікою, він повинен був отримати значний розподіл доходів, але коли відкрив гаманець — всього 4495 доларів. Ця цифра цілком ілюструє проблему: у платформі існує потолок для розподілу доходів творцям.
Інакше кажучи, незалежно від того, наскільки популярним стає ваш контент і як швидко зростає кількість переглядів, дохід залишається в фіксованому діапазоні і не зростає разом із популярністю. Це і є справжній вигляд екосистеми Web3 контенту. Здається, все красиво, але на практиці потрібно ретельно вивчити правила, що стоять за цим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomist
· 15год тому
чесно кажучи, 4,5 тис. доларів на 100 мільйонів показів? це статистично жахливо. давайте швидко відкрию свою таблицю... так, математика навіть не виправдовує зусиль, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 15год тому
Тільки 4500 доларів за понад мільярд трафіку? Ось справжня суть Web3, де ж обіцяна децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 15год тому
Мільярдний охоплення всього лише понад 4000 доларів? Ця цифра трохи жорстка
---
Головне — це таке, що я давно знав
---
Говорячи просто, це все ще платформа, яка вирізає цибулину, чим вища популярність, тим гірше розподіл доходів
---
Web3 не так вже й привабливий, схожі схеми
---
Навіть мільярдний трафік не витримує? Тоді мені потрібно перерахувати все знову
---
Ось чому я зараз створюю спільноту самостійно, не довіряю цій системі платформи
---
Ха? Дійсно думаєш, що можна швидко розбагатіти на творчості? Так і заслужив, щоб тебе обікрали
---
Здається, потрібно розгортати багато ланцюгів, не можна класти всі яйця в один кошик
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 15год тому
Понад мільярд показів і всього 4495 доларів заробітку? Ось і правда Web3, що вона смачна, але вже набридла
---
Такий жорсткий потолок? Відчувається, що краще вже стати трейдером
---
Ще одна історія про те, як платформа обманює, прокиньтеся, всі
---
Ці цифри дійсно слабенькі, але правила такі, і всі це розуміють
---
Популярний контент ≠ популярний дохід, цю істину давно потрібно було зрозуміти
---
4495 доларів з іншої точки зору, це не зовсім неможливо... Проблема в тому, що співвідношення ціна-якість справді погане
---
Екосистема Web3 така сама, і все ж смієте називати її децентралізованою
---
Понад мільярд показів, а все одно так — скільки ж це зломить психіку
---
Зачекайте, чи такі вже дивні правила розподілу доходів платформи?
---
Здається, потрібно йти кількома шляхами одночасно, не сподівайтеся на один джерело доходу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 15год тому
Пробив понад мільярд показів — всього 4495? Ця цифра абсурдна, здається, що верхня межа розподілу платформи набагато нижча, ніж уявлялося.
У епоху бурхливого розвитку економіки творців, чи справді можна заробити гроші? Подивіться на дані доходів цього контент-творця, і все стане зрозуміло.
Останнім часом кількість переглядів статей перевищила мільярд, і за логікою, він повинен був отримати значний розподіл доходів, але коли відкрив гаманець — всього 4495 доларів. Ця цифра цілком ілюструє проблему: у платформі існує потолок для розподілу доходів творцям.
Інакше кажучи, незалежно від того, наскільки популярним стає ваш контент і як швидко зростає кількість переглядів, дохід залишається в фіксованому діапазоні і не зростає разом із популярністю. Це і є справжній вигляд екосистеми Web3 контенту. Здається, все красиво, але на практиці потрібно ретельно вивчити правила, що стоять за цим.