Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoHistoryClass
· 5год тому
ні, це буквально просто 2017 рік, гра в dot-com, що одягнена у маску RWA. крім того, тоді у нас хоча б були *якісь* фундаментальні метрики, щоб сперечатися, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 6год тому
По суті, це різниця у інформації та здатності до виконання. У ранні часи BTC ті хлопці зовсім не замислювалися про це, вони просто були дуже азартними і йшли на все. Зараз з RWA все зовсім інакше — потрібно вміти розбиратися у фінансових звітах, читати юридичні документи, рівень складності зовсім інший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 6год тому
Закривши очі і купуючи BTC, дійсно заробив, але зараз гра RWA вже не така проста.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 6год тому
Якби я знав раніше, послухав би поради, тепер уже пізно шкодувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 6год тому
Чесно кажучи, зараз ті, хто володіє BTC, вже стали богами, а наше покоління може лише спробувати заробити на RWA, але проблема в тому, що ми зовсім не розрізняємо, що є справжнім активом, а що сміттям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 6год тому
Закривши очі, купувати BTC у ті часи дійсно вже не повернути
---
Вікно для вигідних покупок до 2027 року, по суті, залежить від того, хто зможе дочекатися того дня
---
Ось чому більшість людей приречені бути «цибулинами», різниця у знаннях — це різниця у грошах
---
Зараз RWA — це справжній рай для інформаційної асиметрії, ніхто толком не розуміє, чи базовий актив — золото, чи сміття
---
Друг порадив мені йти «все», я лише посміхнувся, у них немає такої сміливості
---
Людей, які можуть тримати, дійсно мало, але ще менше тих, хто може ясно бачити RWA
身邊有幾位通過BTC實現財務自由的朋友,一個從15-16年開始持有,到19年就已經躺平了;另一個從17年開始布局,一直拿到現在。前段時間在日本見到其中一位,他還在勸我把資金投入加密資產,堅定地認為BTC還遠未到天花板。說得直白點,財富就是認知水平的鏡像——回頭看,從BTC問世到現在,真正能拿住的人少之又少。
最近兩年被炒得很火的RWA(真實資產上鏈),玩法已經完全不同了。如果想在二級市場分一杯羹,需要的盡調能力比當年買BTC高出幾個數量級。再也不能閉眼下注,因為有些標的的底層資產可能就是垃圾。
從發行方角度,核心訴求其實很明確:把資產代幣化,降低參與門檻,讓更多投資者能用更少的錢進來。从投資方角度,首先得問幾個硬問題——這筆真實資產到底靠不靠谱?資產本身合不合規、合不合法?能不能產生可計量、可預期的收益?如果看不出穩定的現金流,那它就還停留在"資源"階段,算不上真正的"資產"。此外還要看,上鏈前的數據能不能在鏈上達成共識,這些都直接影響代幣的價值錨定。
窗口期就擺在眼前——國內大概要到2027年之後才能逐步放開RWA賽道。到那個時候,已經上鏈的那些標的中,肯定能跑出幾匹黑馬。作為投資者,現在很難辨別幣的好壞,但當你真正看出差別的時候,早已是市場共識,最低成本的機會也就錯過了。所謂富貴險中求,有時候就是這個意思。