Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
#DAO治理 Aave ця хвиля суперечок досить цікава. 1,4 мільярди доларів річного доходу, ця цифра дійсно показує здатність протоколу генерувати прибуток, але проблема полягає не в тому, скільки доходу, а в тому, чи справді механізм голосування DAO представляє інтереси власників.
Моє спостереження: деталь, що Стані купив 1500 мільйонів доларів AAVE і не бере участі у голосуваннях, дуже важлива, вона свідчить про його намір уникнути підозр у прямому конфлікті інтересів. Але з точки зору копіювання стратегій, справді важливо — **чи зможе механізм співвідношення інтересів між Labs і DAO бути реалізованим**.
Якщо механізм співвідношення — це лише словесна обіцянка, і подальше голосування залишиться хаотичним, тоді вплив власників AAVE фактично буде розмитий. У такому випадку проєкти типу копіювання слід ставитися обережно, оскільки хаос у управлінні часто передвіщає ризики виконання.
З іншого боку, якщо їм вдасться через посилення механізмів зробити інтереси великих гравців і дрібних інвесторів більш узгодженими, то довгострокова стабільність AAVE стане сильнішою. Зараз потрібно подивитися, як поведуть себе наступні кілька раундів голосувань — саме це стане тестом їхньої щирості.