Polymarket потрапляє у кризу довіри: де межі ухвалення рішень у ринках прогнозів?

【Блокчейн-ритм】 Нещодавно платформа прогнозних ринків Polymarket викликала масове невдоволення користувачів через суперечливе рішення щодо ринкового судження.

Причиною стало те, що Polymarket зробив негативне висновок щодо прогнозного ринку на тему “Чи вторгнеться США у Венесуелу до 31 грудня”, обсяг торгів на якому склав 2,76 мільйона доларів США. Однак, після цього рішення спільнота користувачів Polymarket одразу вибухнула обуренням.

Користувачі масово ставили під сумнів рішення платформи, хтось запитував: “А що саме вважається вторгненням?” Інші прямо називали Polymarket “Polyscam (шахрайство)”. Ще більш гострі коментарі з’явилися, один з користувачів заявив: “Polymarket вже перетворився на повністю довільний механізм ухвалення рішень. Визначення термінів можна змінювати на ходу, відходячи від будь-яких загальноприйнятих значень, і ігноруючи факти. Воєнна операція, затримання лідера країни, захоплення держави — все це тепер не вважається вторгненням, і це просто смішно.”

Ще один користувач підняв більш болюче питання: “Тобто це не вважається вторгненням, лише тому, що дія була швидкою і жертви невеликі?” (За повідомленнями, кількість загиблих у цій операції становить близько 80 осіб.)

Після цього Polymarket опублікував на своєму офіційному сайті пояснення: “Визначення ринку стосується військових дій США, спрямованих на встановлення контролю. Трамп, говорячи про переговори з урядом Венесуели, заявив, що США ‘захоплять’ Венесуелу, але ця заява сама по собі недостатня для визнання цієї затримання вторгненням.”

Однак це пояснення не заспокоїло гнів користувачів. Основне питання, яке вони ставили: “Якщо військові дії та захоплення влади не вважаються вторгненням, то за якими критеріями Polymarket визначає ‘вторгнення’?” Така невизначеність у судженнях викликає занепокоєння — чи зможе прогнозний ринок дійсно встановлювати справедливі та прозорі правила?

MarketWatch намагався отримати більш глибоке пояснення від Polymarket і його засновника, 28-річного Шейна Коплана, але відповіді не отримав.

Ця подія висвітлює одну з ключових проблем Web3-прогнозних ринків: коли платформа має ухвалювати рішення щодо неоднозначних історичних подій, як забезпечити прозорість і послідовність правил? На чому базується довіра користувачів? Це питання стосується не лише майбутнього Polymarket, а й здорового розвитку всієї екосистеми прогнозних ринків.