Funkari's Neks недавно розповів тривожну історію — конференція Web3 NFT Paris отримала понад 500 тисяч євро спонсорських коштів від спонсорів перед тим, як оголосити про скасування заходу у 2026 році, а потім відмовилася їх повертати.



Як це було організовано? Кілька спонсорів опублікували отримані ними емейли, в яких NFT Paris відмовляв у поверненні коштів під виглядом "згідно з умовами контракту, пов'язані видатки вже перевищили розмір спонсорського внеску". Позиція était досить категоричною, що підтверджує: гроші вже витрачені, у вас немає варіантів.

Спонсори були дещо шоковані. Їхні спонсорські внески коливалися від 5 тисяч до 30 тисяч євро — вони очікували підтримати впливову конференцію індустрії, але захід був скасований, а гроші пішли насмарку. Ще гірше те, що інформація NFT Paris про 2026 рік стала неясною.

Цей випадок відображає сучасні проблеми в індустрії Web3 — легко залучити фінансування, але важко управляти проектом і зберегти репутацію. Для спонсорів це урок: перед участю в проектах і заходах Web3 потрібно ретельно перевіряти деталі контракту. Особливо для великих спонсорських внесків — необхідно чітко розуміти умови ризику. По суті, у цьому середовищі потрібно продовжувати посилювати дотримання контрактних зобов'язань і прозорість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon32942vip
· 14год тому
Ще один класичний трюк у світі Web3, 50 тисяч євро — і їх просто немає, наскільки ж цей контракт має бути безглуздим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLadyvip
· 01-09 06:33
Знову ця сама історія, умови контракту — гра слів, а спонсор — просто дурень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegrettervip
· 01-09 03:13
Знову ця сама історія, умови контракту — по суті, щоб перекласти відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGeniusvip
· 01-07 04:25
Боже, 500 000 євро прямо проглотили? Цей контракт справді написаний жорстко. Ось така нинішня ситуація у Web3, всякі дивні речі. Добре, ще один урок від обріза, треба бути розумнішим. У колі NFT-конференцій вода дійсно глибока, хто торкнеться — пожалкує. Давно вже треба було комусь як слід розібратися з цими підводними каменями. Це називається "я витратив гроші, тому це справедливо"? Логіка просто божевільна. Прямо спонсорів вважають за простаків, це абсурд. Контракт — як батько? Як все можна затримати якимись пунктами? З репутацією у Web3 справді треба щось робити. 500 000 євро, це не дрібниця, просто випарилося. Обіцяли прозорість, а все вийшло туманним і неясним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-07 04:14
Знову ця сама ситуація, вразливості в умовах контракту настільки великі, що можна відкривати танки. --- 50 тисяч євро сказали — і нема, справді вміють гратися. --- Якщо відчувається, що зараз у Web3-колі все тримається на фразі "умови контракту". --- Ці хлопці під час залучення фінансування говорили так солодко, а коли щось трапилось — ховалися за контрактом, класика. --- Спонсори теж трохи наївні, що вкладають гроші у Web3 і не дивляться на юристів? --- Операція NFT Paris була просто неймовірною, спочатку беруть гроші, потім змінюють позицію — ідеальний приклад для підручника. --- Чесно кажучи, щоб брати участь у таких заходах, потрібно як підписання контракту на продаж себе — постійно перепитувати, інакше просто даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOraclevip
· 01-07 04:13
Ще один класичний шахрайство у Web3, 50 тисяч євро просто зникли --- Ця операція NFT Paris справді вражає, скасування заходу і звинувачення у порушенні контрактних умов, я хочу запитати, як це називається — репутація --- Де обіцяна прозорість? У цьому колі все таке: швидко залучають гроші, ще швидше тікають у разі проблем --- Спонсори цього разу сильно програли, 5000 євро до 3 тисяч євро — все пропало, наступного разу запам’ятайте, не беріть участі в таких конференціях --- Навіть якщо контракт буде написаний жорстко, це не змінить одного факту — це rug pull, просто під виглядом конференції --- Я казав, що NFT Paris раніше мовчки поглинала спонсорські внески --- Web3 справді ще менш прозорий за CeFi, принаймні банки під контролем, а ці організатори конференцій просто можуть посваритися через контрактні умови --- Дух договору? Тут? Прокиньтеся --- Кілька спонсорів постраждали, цю справу потрібно викласти на публіку, щоб наступні люди запам’ятали --- Гроші вже витрачені, і вам нічого не зробити, ця фраза звучить дуже впевнено, але ви просто не хочете повертати їх
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectualvip
· 01-07 04:11
Знову щось трапилось? Ця спільнота дійсно безнадійна, контракти можна будь-коли перекладати на когось іншого
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 01-07 04:09
Знову ця схема, сцена банкрутства довіри у колі Web3. --- Ця операція NFT Paris справді жорстка, прямо як на січці для спонсорів. --- 50 тисяч євро просто так зникли? Умови контракту дійсно потрібно читати в деталях. --- Ось яким зараз є Web3, малювати мрії легко, а реалізовувати важко. --- Тому перед підписанням у цьому колі потрібно тричі подумати. --- Відмовлятися від повернення коштів і таке жорстке, неймовірно. --- Вчорашній урок — 50 тисяч євро, які дали даром, бо не перевірили контракт. --- Типова схема фінансування — малювати мрії, а втеча — через прогалини у контракті. --- Цього разу спонсори справді сильно програли, наступного разу запам’ятають. --- Довіра до Web3 ще потребує ремонту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити