Американські банкіри більше не можуть мовчати. Ради громадських банкірів Американської банківської асоціації (ABA) нещодавно подали спільний лист до Сенату, прямо вказуючи на проблему: законопроєкти, які обіцяють заборонити прямі виплати від стабільних монет, зараз фактично безсилі.



У чому ж корінь проблеми? Зовні здається, що законопроєкт GENIUS, прийнятий у 2025 році, справді зупинив можливість стабільних емісіїйних платформ виплачувати відсотки — у законі чітко прописано, що прямі виплати відсотків користувачам заборонені. Банківський сектор спочатку вважав, що це нарешті захистить їхній бізнес — їхній депозитний пул у 6.6 трильйонів доларів залишиться стабільним.

Але менш ніж за півроку вразливість була виявлена. Провідні біржі Coinbase, Kraken та інші знайшли новий спосіб: вони пакують доходи від держоблігацій у програми "Rewards", обходячи заборону на "відсотки". Користувачі, які тримають стабільні монети на біржах, все одно отримують стабільний дохід — назва не має значення, головне — гроші на рахунку.

У листі ABA підкреслює цю проблему: "Винятки поглинають правила, заборона вже фактично скасована." Для споживачів їм байдуже, чи це називається відсотками чи нагородами — головне, щоб був стабільний дохід, і вони будуть переводити гроші далі. Це не лише кидає виклик початковому наміру закону, а й посилює конфлікт між традиційними банками та криптовалютними біржами щодо депозитів.

Ця боротьба стосується величезних сум — 6.6 трильйонів доларів депозитів у США. Якщо стабільні монети почнуть відтікати частину цих коштів, для традиційної банківської системи це матиме очевидні наслідки. Фінансовий нагляд у Вашингтоні продовжує посилюватися, і подальші політичні рішення заслуговують уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 01-10 03:06
Ха-ха, традиційні банки справді занепокоєні, законопроект виглядає як папір, змінити назву — і все одразу руйнується... Це, мабуть, і є розумність Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasisvip
· 01-07 23:11
Ха-ха, банки справді поспішають, змінюють назву — і закон пройде, дуже знайомий сценарій --- Закон GENIUS розвалився за півроку, традиційним фінансіям дійсно потрібно переосмислити себе --- Кажучи прямо, гроші текуть туди, куди користувачі самі вибирають, це не можна перекрити --- 6,6 трильйонів там лежать, біржі грають з Rewards, щоб обійти заборону на відсотки, подивіться скільки безсилого в цьому листі ABA --- Як на мене завжди кажу, регулювання ніколи не встигає за інноваціями --- Крипто-сфера саме так працює, один заборон вийде, другого дня вже три способи його обійти --- Справді смішно, забороняють виплачувати відсотки — починають видавати винагороди, така велика дірка в логіці --- Саме так, назву змінили — гроші прибули, споживачам на це словесне жонглювання навіть плювати --- Посилення регулювання є регулюванням, але цей хід уже все розкрив, традиційні банки просто не можуть це стримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpavip
· 01-07 03:51
Ха-ха, гратися з правом у словесні ігри справді круто, заборона на відсотки, але не заборона на rewards, хіба це не просто зміна оболонки? Банкіри думали, що закрили лазівку, але насправді біржі зробили контр-хід і дозволили м'який вихід, і 6.6 трильйонів просто так повільно витікає назовні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 01-07 03:49
Ха-ха, банкір злякався, юридичні лазівки настільки великі, що змінити назву — і можна пройти всі перешкоди
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-07 03:30
Ха-ха, банк знову накоїв собі гірше, змінивши назву — і все пройде? Прокиньтеся, пані та панове
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити