Спільнота останнім часом розслідує адресу для шортінгу, що починається з 0x7ae4, підозрюючи, що за цим стоять чорні руки, які керують ситуацією. Команда Hyperliquid виступила з офіційною заявою — ця адреса насправді належить колишньому співробітнику, який вже залишив компанію.
За словами команди, цей співробітник покинув Hyperliquid Labs ще в першому кварталі 2024 року. Але це підняло ще одне більш болюче питання: якщо рахунок колишнього співробітника після звільнення все ще може здійснювати великі операції шортінгу, чи не виявляє це певний рівень централізаційного ризику?
Проще кажучи, спільнота питає — наскільки суворо проект контролює засоби та операційні права в мережі? Це пояснення хоча й зняло підозри щодо "закадрового маніпулювання", але водночас змусило знову переглянути, які ще вразливості залишилися у децентралізованому управлінні Hyperliquid. Інвестори та члени спільноти очевидно очікують більш глибокого пояснення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degen4Breakfast
· 01-09 20:24
Колишній співробітник може керувати акаунтом через півроку після звільнення? Це якась надмірна централізація
Акаунт колишнього співробітника ще не заблоковано, хіба це не сам собі підриває довіру?
Зачекайте, вони намагаються перекласти провину чи справді заходи безпеки такі слабкі?
Тоді рівень управління доступами Hyperliquid такий? Мені потрібно знову переглянути цей проект
Ця роз'яснення навпаки викликає ще більше тривоги...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 01-09 03:40
Звільнений співробітник все ще може відкривати короткі позиції? Це ж просто інша назва для rug
---
Чекайте, після звільнення колишнього співробітника йому не повернули доступи, це ж просто непрофесійно
---
Тобто Hyperliquid централізованість виявилася ще більшою, ніж я думав, посміявся
---
Це прояснення таке саме, як і відсутність прояснення, навпаки, викриває ще більше проблем
---
Мені просто цікаво, скільки ще таких "адрес колишніх співробітників" там сидить
---
Децентралізоване управління? Це справжній жарт
---
Не дивно, що спільнота така зла, хто ж це витримає
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 01-07 03:01
Звільнений співробітник все ще може відкривати короткі позиції? Це вже занадто, команда проекту повинна добре пояснити
Права колишнього співробітника не були відкликані, це або низький рівень помилки, або зовсім ігнорування
Hyperliquid заявляє про децентралізацію, а управління правами схоже на централізоване, трохи смішно
Зачекайте, ця обліковка досі не заблокована після звільнення? Які заходи безпеки?
Знову винен колишній співробітник, кожного разу так відбувається, коли серйозно ставитимуться до питань управління правами
Справді, якщо співробітник звільнився у Q1, і досі виконує операції? Внутрішнє управління занадто розпорошене
Отже, по суті, це питання довіри, справжньої децентралізації немає
Відкликання прав — це поширена практика? Трохи тривожно
Звільнені співробітники все ще можуть продавати активи? Це вже занадто, таке погане управління правами дійсно вражає.
Колишні співробітники вже пішли, але все ще можуть відкривати короткі позиції, наскільки це безвідповідально, я не вірю ні в які "прояснення".
Зачекайте, то скільки з активних адрес все ще є такими привидами-акаунтами? Детальніше подумавши, стає страшно.
Дійсно, коли такі речі стають відомі, здається, що децентралізація — це просто жарт.
Звільнені співробітники через три квартали все ще можуть керувати великими позиціями, наскільки погана система ризик-менеджменту Hyperliquid?
Чому здається, що кожного разу таке трапляється: спочатку приховують, потім, коли викривають, — "прояснюють", і тоді вже давно можна було заробити.
Ось чому я не наважуюся тримати великі позиції — не через недовіру до технологій, а через недовіру до професіоналізму цієї групи людей.
Спільнота останнім часом розслідує адресу для шортінгу, що починається з 0x7ae4, підозрюючи, що за цим стоять чорні руки, які керують ситуацією. Команда Hyperliquid виступила з офіційною заявою — ця адреса насправді належить колишньому співробітнику, який вже залишив компанію.
За словами команди, цей співробітник покинув Hyperliquid Labs ще в першому кварталі 2024 року. Але це підняло ще одне більш болюче питання: якщо рахунок колишнього співробітника після звільнення все ще може здійснювати великі операції шортінгу, чи не виявляє це певний рівень централізаційного ризику?
Проще кажучи, спільнота питає — наскільки суворо проект контролює засоби та операційні права в мережі? Це пояснення хоча й зняло підозри щодо "закадрового маніпулювання", але водночас змусило знову переглянути, які ще вразливості залишилися у децентралізованому управлінні Hyperliquid. Інвестори та члени спільноти очевидно очікують більш глибокого пояснення.