Традиційна модель доходів для творців на відеоплатформах має серйозні проблеми — 1% провідних акаунтів контролює 70~90% рекламних доходів, решта творців може лише посмакувати залишки. Така модель "перемагає все" витісняє новачків і середніх творців із можливості монетизації.



Web3 соціальні платформи руйнують цю логіку. Тут акаунт з 10 000 підписниками цілком може отримувати вищий дохід, ніж акаунт з 50 000 підписниками, різниця полягає у якості контенту та взаємодії з спільнотою, а не у фіктивному порозі підписників. Розподіл доходів стає більш прозорим, рівномірним, а вхідні бар’єри — нижчими — саме так має виглядати економіка творців. Децентралізація — це не просто технологічний трюк, а реальний механізм, що дає звичайним творцям шанс проявити себе.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GlueGuyvip
· 01-09 14:06
Це справжня правда, традиційні платформи — це вампірі, просто гра з цифрами фанатів. Web3 дійсно дає надію, якість — ось що має значення, можна заробляти, не дивлячись на обличчя капіталу. Але зараз це все ще занадто вузьке коло, потрібно почекати, поки більше людей приєднається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 01-08 18:43
Зараз ця традиційна платформа давно вже мала бути зруйнована, я справді відчуваю різницю у Web3... якісний контент просто буде помічений, не потрібно грати у гру з кількістю підписників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 01-08 00:10
Ого, цю логіку я люблю слухати, але чи справді Web3 зможе зняти великих гравців з вершини піраміди? Відчувається, що все залежить від того, хто першим захопить трафік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-07 03:00
Цього разу нарешті дійшло до суті, традиційна платформа — це модель вампіра, я вже давно її набридла. Тут, у Web3, справді інакше: акаунти з високою якістю та активною спільнотою можуть обігнати великі за кількістю підписників, і це справжня чесна конкуренція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholarvip
· 01-07 02:59
Традиційна платформа дійсно дуже погана, ера трафіку як короля минула, тепер потрібно говорити через контент У Web3 дійсно більш чесно, можливість для малих акаунтів піднятися справді існує Централізоване вампірство все ще триває, потрібно покладатися на децентралізацію для порятунку Я вже давно наївся на схему, коли великий впливовий створює контент, а малий отримує лише кашу Правильно кажеш, якщо якість хороша — можна заробляти, ця логіка справді має сенс Але кількість користувачів на платформах Web3 все ще занизька, потрібно залучити більше людей Ця хвиля справді є порятунком для творців контенту Гра з цифрами підписників має закінчитися, саме так і має бути
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancervip
· 01-07 02:58
Цю логіку я вже давно наївся, традиційні платформи живуть за рахунок монополії трафіку, середні та великі творці контенту відчувають себе дуже обмеженими... Тут, у Web3, все інакше — справжній контент — це король, кількість підписників не так важлива, важливо, щоб ідея була крутою, а спільнота активною — ось справжня істина
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-07 02:50
Послухайте, я вже проходив через цю риторику, у 2018 році проектна команда також так мені розповідала — "зламати централізацію", "кожен отримує рівний дохід"... А що вийшло? Контракт зник, токени обнулилися. Чи справді цей Web3 буде іншим? Здається мені, що це ще один новий обгорток Понці. Прозорість доходів? Га, подивіться на реальні дані так званого "децентралізованого соціального мережі", хіба що команда сама підробляє замовні транзакції та піднімає ціну? Чи може 10 000 підписників зробить більше, ніж 500 000? Прокиньтеся, ефект Матфея не зникне просто тому, що ми змінили блокчейн. Це лише перетворення вампіра з YouTube у смарт-контракт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 01-07 02:39
Цього разу я справді побачив світло... Старі методи традиційних платформ мені вже набридли. Чесно кажучи, акаунти з великою кількістю підписників часто мають слабкий контент, а у Web3 навпаки з'являється багато якісних невеликих акаунтів. Децентралізація по суті повертає владу творцям, що набагато краще, ніж бути експлуатованим великими компаніями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 01-07 02:34
Боже, нарешті хтось сказав це: традиційна платформа — це просто забійня Чекайте, чи справді Web3 може прорватися? Або це знову якась нова хвала... 10 000 підписників можуть перевищити 500 000? Звучить досить заманливо, але все залежить від якості контенту, хто вирішує Децентралізація — нарешті побачили щось реальне, бо боялися знову закінчити на півдорозі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 01-07 02:32
Чесно кажучи, традиційна система розподілу на платформах давно вже потребує революції, дивлячись на те, як цей 1% великих впливових осіб їсть м'ясо, а ми п'ємо суп — це справді неймовірно. Web3 тут досить цікава, але все залежить від конкретної реалізації, щоб знову не перетворилося на новий спосіб обманути користувачів. Я вірю в історію про несподіваний успіх малих акаунтів, головне — це якісний контент, а не кількість підписників, це набагато надійніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити