Уолл-стрітські старожили знову грають у нові ігри. Морган Стенлі нещодавно подав до Комісії з цінних паперів і бірж США документи S-1 щодо Bitcoin Trust, створюючи ексклюзивні інвестиційні схеми для високоприбуткових клієнтів. Здавалось би, це скромний крок, але насправді він відкриває великі двері.



Чому це варто стежити? По-перше, багато хто вважає це важливим кроком у розвитку моделі "подібного до фізичного ETF", що створює новий легальний шлях для інституцій та високоприбуткових користувачів для внесення коштів. По-друге, за допомогою трастової структури забезпечується рівень зберігання BTC, що перетворює Bitcoin із просто інвестиційної теми у серйозний варіант розподілу активів. Ще один цікавий момент — критика користувачів, яка ілюструє ситуацію: від колишніх "коли Bitcoin стане нульовим" до теперішніх обговорень "чи можна знизити плату за траст", — цей перехід сам по собі відображає зміну настроїв ринку.

Можна побачити, що тенденція входу традиційних фінансових інститутів просто не зупинити. Цей крок Морган Стенлі — лише один із прикладів загальної хвилі інституціоналізації. Як ви вважаєте, які шанси на успіх цієї заявки? Обговоримо у коментарях.
BTC-0,92%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-09 12:36
Морган Стенлі цю хвилю операцій, по суті, відчув запах грошей. Від "буде обнулено" до "знижки на комісії" — це дійсно відображає суттєву зміну настроїв на ринку. Вхід інституцій на ринок, здається, вже є неминучим трендом, його вже не можна зупинити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-09 07:27
Ні, ця структура довіри чесно кажучи — це просто ще один рівень посередників, які беруть комісії. Тобто... технічно кажучи, якщо проаналізувати вплив на пропускну здатність, ви додаєте непотрібні транзакційні накладні витрати, тоді як пряме зберігання було б очевидно більш ефективним. Але що б там не було, інституції залишаться інституціями, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 01-06 13:59
Морган Стенлі цим ходом справді прокладає шлях. Від теорії нуля до боротьби за комісії — зміна настроїв на ринку очевидна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-06 13:53
Ей, знижки на комісії — це справжній хіт, Уолл-стріт з цим точно не жартує Цей хід від Morgan Stanley виглядає м’яким, але насправді він прокладає їм дорогу Зачекайте, це тільки для високоприбуткових клієнтів? Тоді наші роздрібні інвестори знову будуть обдурені Ще раз, організаційна структура — це тенденція майбутнього, але комісії... Мені просто цікаво, наскільки вони чорні Зворотні індикатори — це, мабуть, негативний сигнал? Відчувається, що багато хто сподівається, що це пройде
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-06 13:53
Морган Стенлі зробив дійсно жорсткий хід, від "теорії повернення до нуля" до "зниження комісій", настрої людей змінилися Ще один великий гравець традиційних фінансів увійшов у гру, ця хвиля інституціоналізації дійсно не зупиниться Ігри з трастовими структурами, по суті, вони збирають ліквідність, не обманюйтеся іменем відповідності Ексклюзивно для висококласних клієнтів? Ха-ха, в кінці кінців, це все одно звичайні люди беруть на себе ризик Що стосується комісій, рано чи пізно доведеться зменшити їх удвічі, конкуренція покаже, хто тут головний Цього разу ймовірність успіху S-1 я оцінюю приблизно у шість із десяти, головне — як останнім часом поводиться SEC Від настрою роздрібних інвесторів до інституційних інвестицій — Біткоїн нарешті став "серйозним" Вхід великих інституцій означає ще більше способів "зрізати цибулю", потрібно бути обережним Чесно кажучи, хід Моргана трохи запізнився, але головне — це відповідність нормам, у довгостроковій перспективі це позитив Трастовий режим більш стабільний, ніж прямі покупки? Це залежить від того, чи зможуть менеджери перекласти відповідальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 01-06 13:52
Морган Стенлі дійсно більше не приховує, прямо вкладає BTC у траст і продає багатим людям, ось так званий "відповідний" підхід ха-ха --- Знижки на комісії? Прокиньтеся, у Уолл-стріт таких способів заробітку всього кілька, щоб бути дешевше — навряд чи --- Від "Біткойн дорівнює нулю" до "Чи можна зробити знижку", цей перехід... справді вражає, людська натура --- Чекайте, це тільки для високоприбуткових? А що ж наші роздрібні інвестори, їх знову обдеруть? --- Хвиля інституціоналізації не зупинити, але я просто хочу подивитися, чи зможе ціна після запуску трасту піднятися --- Знову Морган Стенлі, у цих людей дуже гострий нюх, вони завжди там, де можна заробити --- По суті, вони просто хочуть "очистити" BTC і зробити його "офіційним активом", щоб великі гравці могли заходити --- Зараз говорять про комісійні, це означає, що до Біткойна ставляться серйозно, це хороший сигнал, чи не так? --- Відповідний шлях для легалізації — звучить престижно, але насправді це ще одне вікно для Уолл-стріт, щоб знову обдерти "жовтки" --- Структура трасту і зберігання... здається, знову з'явився ще один посередник, але в кінцевому підсумку платимо ми
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-06 13:39
Морган Стенлі ця хвиля операцій дійсно неймовірна, гаманці високоприбуткових людей будуть заблоковані --- Чи можна знизити комісійні за довірчими послугами? Ха, традиційні фінанси саме так і заробляють --- Від "чи зійде до нуля" до "яка буде ставка", ця зміна справді вражає --- Ще один сигнал входу інституцій, роздрібним інвесторам пора прокинутися --- Подання документа S-1, чи далеко ще до спотового ETF? Відчувається, що він вже на підході --- Відкриття легального шляху для внесків, тепер BTC справді увійшов у мейнстрім активи --- Досвідчені гравці з Волл-стріт справді жорсткі, ця дія одразу змінила правила гри --- Ексклюзивний план для високоприбуткових? По суті, це індивідуальний підхід для багатих --- Концепція управління рівня довірчого зберігання звучить професійно, роздрібні інвестори не зможуть цим скористатися --- Проблема комісійних — це головне, чи не перекладе в кінцевому підсумку вартість довірчого управління на користувача
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити