Експерт з ESG розвінчує 9 міфів про енергетичний спір навколо Біткоїна: чи дійсно майнінг «марнує енергію»?

Зі зростанням інституційного прийняття біткоїна у 2025 році його енергоспоживання та вплив на навколишнє середовище знову стали предметом обговорення. Дослідник ESG та сталого розвитку Деніел Баттен (Daniel Batten) зазначає, що багато критики щодо майнінгу біткоїна ґрунтуються не на даних, а на неправильному розумінні технічних механізмів. Він підсумував дев’ять поширених міфів про енергетичні питання біткоїна та спростував їх за допомогою даних із реального світу.

По-перше, твердження, що “транзакції біткоїна споживають багато енергії, води та електронних відходів”, є неправдивим. Багато рецензованих досліджень показують, що енергоспоживання біткоїна не залежить від кількості транзакцій, що означає, що масштаб мережі може зростати без одночасного збільшення енергетичних витрат. Це кардинально відрізняється від лінійної масштабованості традиційних платіжних систем.

По-друге, твердження, що майнінг біткоїна “порушує стабільність електромережі”, також є неправильним. Насправді, майнінг як переривчасте навантаження здатен поглинати надлишкову електроенергію під час її надлишку та швидко виходити з мережі у періоди високого попиту, що сприяє стабілізації електромереж, зокрема тих, що базуються на відновлюваних джерелах енергії (наприклад, Техас у США).

Третє поширене твердження — що майнери біткоїна підвищують ціну електроенергії для звичайних споживачів. Баттен зазначає, що наразі немає надійних даних або досліджень, що підтверджують цю ідею, натомість є випадки, коли попит на майнінг забезпечує стабільний “останній покупець” для енергетичних проектів, допомагаючи знизити загальні витрати на електроенергію.

Крім того, порівнювати енергоспоживання біткоїна безпосередньо з окремими країнами є вводить в оману. За оцінками IPCC, ключовим фактором у оцінці впливу на клімат є не загальне споживання енергії, а структура енергетичних джерел і перехід до низьковуглецевих, відновлюваних джерел. Майнінг біткоїна сам по собі не спричиняє прямі викиди, його вуглецевий слід залежить від джерел електроенергії.

Щодо сталості, Баттен підкреслює, що біткоїн — одна з небагатьох глобальних галузей, яка має підтверджені сторонніми даними рівень використання відновлюваної енергії понад 50%. У порівнянні з цим, ідея, що протокол Proof of Stake (PoS) є більш екологічним за Proof of Work (PoW), є спрощенням, що змішує “енергоспоживання” з “екологічною шкодою”. PoW має свої переваги у зменшенні викидів метану, використанні газу факельного згоряння та підвищенні економічної ефективності відновлюваної енергії.

Щодо критики, що “майнінг біткоїна марнує відновлювану енергію”, дані також свідчать протилежне. Майнінг здатен перетворювати невикористану вітрову та сонячну енергію у економічну цінність і сприяти стабільному електропостачанню у віддалених регіонах. Наприклад, проєкти в Африці вже забезпечили тисячам людей доступ до відновлюваної енергії.

Загалом, суперечки навколо енергоспоживання біткоїна значною мірою базуються на застарілих уявленнях. З розкриттям нових даних та впровадженням практичних кейсів роль майнінгу у енергетичній трансформації та сталому розвитку переосмислюється.